Ухвала суду № 67421416, 26.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2017 р.Справа №804/12547/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючогосудді ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку для пред'явлення постанови до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення постанови до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська було отримано виконавчий лист по справі № 804/12547/15 24.06.2016 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 01.03.2017 року. Крім того, зазначило, що згідно постанови Кабінету Міністрів України Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України №1055 від 16 грудня 2015 року, правонаступником реорганізованого управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетро є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 року зазначена заява призначена до розгляду на 03.05.2017 року, яка була знята з розгляду, оскільки справа не була передана до канцелярії суду після розгляду попереньої заяви. Згідно довідки начальника відділу з організаційного забезпечення суду справа передана до канцелярії 19.05.2017 року та передано на розгляд судді Кореневу А.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 року зазначена заява призначена до розгляду на 26.05.2017 року.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська були задоволені, стягнуто з ПАТ "Дніпроважмаш" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за липень 2015 року в розмірі 262 848, 41 грн.

За вказаною постановою, що набрала законної сили 01.03.2016 р., видано 24.06.2016 р. виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 року замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку пред'явлення постанови до виконання підлягає задоволенню, оскільки строк для пред'явлення постанови до виконання заявником пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 160, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку для пред'явлення постанови до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №804/12547/15 до виконання

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя А.О. Коренев