Вирок № 6741970, 10.11.2009, Віньковецький районний суд Хмельницької області

В И Р О К справа № 1-160/09

Імям України

10 листопада 2009 року смт Віньківці

Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Приймак Л.О.

З участю прокурора Гунька О.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Зіньків, Віньковецького району , громадянки України, з середньою освітою , вдова, пенсіонерка, не судима , проживає по АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1з метою лікування в с. Зіньків на власній присадибній ділянці, не отримавши спеціального дозволу посіяла 4 рослини коноплі. Вирощувала їх протягом весняно літнього періоду 06 вересня 2009 року вона вирвала і висушила їх, виготовивши 813,4 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ( марихуани). Нарковмістиму речовину ОСОБА_1 незаконно зберігала для власних потреб. Прийнятими оперативно розшуковими мірами речовина виявлена та вилучена з господарства останньої.

В судовому засіданні підсудна визнала себе виною повністю. Погодилась дати показання та показала, що вона часто хворіє. Обмежена в пересуванні через біль ноги. По АДРЕСА_1 на городі вона посіяла 4 рослини коноплі весною цього року. Просапала і підгорнула їх. Зрізала і висушила у вересні 2009 року. Висушену коноплю міліціонери вилучили з під стіни літньої кухні, де вона сушилась.. Знала, що не можна вирощувати, але хотіла лікувати ногу, тому виростила коноплю. Розкаялась, завірила суд, що це в останій раз.

Відповідно до ст.. 299 КПК України, встановивши, що обставини справи ніким не оспорюються та впевнившись , що підсудна та учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних обставин які ніким не оспорюються і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд обмежився допитом підсудної та оголошенням її характеризуючих данних і експертного висновку.

За висновком судово хімічної експертизи ( а.с.29) надана на дослідження речовина ( Об. № 1а) містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( марихуаною). Маса канабісу ( марихуани) ( в перерахунку на висушену речовину) становить 813,2 г. ( Об»єкт № 1а). Речовина ( Об. № 1б) є стеблами рослини коноплі що не містять наркотичних речовин і не є наркотичним засобом.

Дії підсудної кваліфіковані за ст..309 ч.2 КК України вірно. Кількість висушеної марихуани перевищує 500 грм., а тому її розмір є великим.

Підходячи до призначення покарання судом врахована позитивна характеристика підсудної( а.с.43), її вік ( а.с.41) вона особа похилого віку. Обставиною яка пом»якшує її покарання слід вважати щире каяття , обставин які обтяжують її покарання не виявлено.

Вона вперше притягується до кримінальної відповідальності. Злочин нею вчинений відноситься до категорії середньої тяжкості. З врахуванням викладеного слід призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Нарковмістиму речовину знищити.

Керуючись ст.. 324, 325 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 Визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України та за цією статтею призначити їй покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком встановивши їй строк ОДИН рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїзжати на постійне проживання за межі України без відома органу кримінально- виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведену експертизу на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області ( р\р -35228001000040 МФО-815013 банк УДК у Хмельницькій області, код -25575309 2 за дослідження») в розмірі 205грн. 94 коп.

Речовий доказ канабіс ( вагою 813,2 г.) знищити

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний підсудній залишити попередній підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя ____