Ухвала суду № 67419546, 06.06.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/305/16-к

Номер провадження 1-кп/580/7/17

У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1,

прокурора Шапошника А.С.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в залі суду в м. Лебедині клопотання захисника ОСОБА_2 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 42015200000000453 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час судового розгляду в судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, мотивуючи його тим, що він згідно зі ст. 93 КПК України, як сторона захисту, здійснює збирання доказів шляхом їх витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб, поряд з іншим, копій документів і відомостей, тому просить:

-Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_4, яка користувалася телефонним номером оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» + 38-095-200-88-81, зобовязавши ПрАТ«МТС Україна» (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601), код ЄДРПОУ: 14333937, надати:

-роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним зєднанням мобільного телефону із вказаним номером 01 грудня 2015 року протягом з 9.00 години до 16.00 години включно із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону + 38-095-200-88-81 у час зєднання, а також дати, часу та тривалості зєднань, номерів телефонів абонентів зєднань;

-окремо надати інформацію (на електронному носієві) про те, у зоні дії яких базових станцій 01 грудня 2015 року протягом з 9.00 години до 16.00 години включно перебував мобільний телефон ОСОБА_4 за номером + 38-095-200-88-81;

-надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_5, який користувався телефонним номером оператора мобільного звязку ПрАТ«МТС Україна» 38-050-307-25-45, зобовязавши ПрАТ«МТС Україна» (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601), код ЄДРПОУ: 14333937, надати:

-роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним зєднанням мобільного телефону із вказаним номером 01 грудня 2015 року протягом з 9.00 години до 16.00 години включно із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону + 38-050-307-25-45 у час зєднання, а також дати, часу та тривалості зєднань, номерів телефонів абонентів зєднань;

-окремо надати інформацію (на електронному носієві) про те, у зоні дії яких базових станцій 01 грудня 2015 року протягом з 9.00 години до 16.00 години включно перебував мобільний телефон ОСОБА_5 за номером + 38-050-307-25-45;

-надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_6, який користувався телефонним номером оператора мобільного звязку ПрАТ«МТС Україна» + 38-066-76-76-066, зобовязавши ПрАТ«МТС Україна» (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601), код ЄДРПОУ: 14333937, надати:

-роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним зєднанням мобільного телефону із вказаним номером 01 грудня 2015 року протягом з 9.00 години до 16.00 години включно із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону + 38-066-76-76-066 у час зєднання, а також дати, часу та тривалості зєднань, номерів телефонів абонентів зєднань;

-окремо надати інформацію (на електронному носієві) про те, у зоні дії яких базових станцій 01 грудня 2015 року протягом з 9.00 години до 16.00 години включно перебував мобільний телефон ОСОБА_6 за номером + 38-066-76-76-066;

-надати дозвіл на тимчасовий доступ до офіційних документів, що зберігаються в УСБУ в Сумській області, які повязані із прийняттям на роботу ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює прибиральницею, як то: заява (рапорт) про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу; будь-які документи, що супроводжують виникнення, зміну та\або припинення трудових правовідносин між УСБУ в Сумській області та ОСОБА_4, у тому числі щодо можливого проходження спеціальної перевірки при прийнятті на роботу та/або на державну службу; доступ до інших, прирівняних до вищевказаних за правовими властивостями документів, які зберігаються в підрозділі/підрозділах УСБУ в Сумській області, що займається (займаються) кадровою роботою та/або обліком кадрів (відділ, управління, департамент кадрів тощо) з можливістю зробити копії цих документів;

-надати дозвіл на тимчасовий доступ до офіційних документів, що зберігаються в УСБУ в Сумській області, які повязані із прийняттям на роботу ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює різноробочим, як то: заява (рапорт) про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу; будь-які документи, що супроводжують виникнення, зміну та\або припинення трудових правовідносин між УСБУ в Сумській області та ОСОБА_5, у тому числі щодо можливого проходження спеціальної перевірки при прийнятті на роботу та/або на державну службу; доступ до інших, прирівняних до вищевказаних за правовими властивостями документів, які зберігаються в підрозділі/підрозділах УСБУ в Сумській області, що займається (займаються) кадровою роботою та/або обліком кадрів (відділ, управління, департамент кадрів тощо) з можливістю зробити копії цих документів;

-надати оригінал і належним чином посвідчені копії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів для вручення кожному володільцеві відомостей у відповідній кількості екземплярів.

-зобовязати посадових (службових) осіб ПрАТ«МТС Україна», УСБУ в Сумській області надати можливість, у разі необхідності, вилучити оригінали зазначених документів.

Прокурор заперечує проти задоволення всіх заявлених захисником клопотань, обгрунтовуючи свою думку наступним:

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, захисник обвинуваченого мав право заявити таке клопотання під час досудового слідства, а в разі відмови оскаржити дії слідчого, але цим правом він не скористався в звязку з відсутністю такої потреби;

відповідно до ч.11 ст.290 КПК України, докази, доступ до яких просить захисник, не відкриті стороні обвинувачення, тому на підставі ч.12 цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази;

відповідно до п.п.5,6 ч. 2 ст.160 КПК України, даним клопотанням не доведено значення речей і документів, до яких захисник просить тимчасовий доступ та вилучення, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів. На думку прокурора, вони не входять в предмет доказування.

Зокрема, в клопотанні захисника не вказано значення даних про телефонні дзвінки та СМС-повідомлення понятих для встановлення обставин правопорушення: ці дані жодним чином не відносяться до обставин правопорушення, як і дані про місце їх перебування. Відомості про дзвінки та СМС повідомлення ОСОБА_6 взагалі не співвставляються з предметом доказування, більше того, в рамках даного провадження він виконував обовязки оперативного працівника.

Що стосується документів про трудову діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_4, то вони є технічними працівниками, а не правоохоронцями, тому ці відомості не можуть встановити чи спростувати будь-які факти в даному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.96 КПК України, для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка. Вказаний перелік шляхів перевірки достовірності показань свідка є вичерпним, у звязку з чим відсутні законні підстави витребувати матеріали від операторів мобільного звязку та УСБУ в Сумській області для їх перевірки. Відповідно до ст.290 КПК України, вказані матеріали не можуть бути використані як докази під час постановлення судового рішення.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думки учасників процесу, вирішуючи зазначене клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно дост.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ч.2ст.160 КПК Україниу клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частина 5статті 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Можливість збирання доказів під час судового провадження передбаченаст. 333 КПК України, якою також передбачена і можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів. Частинами 2 та 4 цієї статті передбачено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування та значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулась з клопотанням, та можливість їх встановлення або перевірені іншим шляхом.

Як вбачається зі змісту клопотання та пояснень захисника, даних в судовому засіданні, останній не навів причини, через які доступ до документів не був здійснений під час досудового розслідування, в той час як захиснику був забезпечений доступ до матеріалів кримінального провадження в процесі досудового розслідування і йому було відомо про понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які брали участь у проведенні огляду місця події 01.12.2015 року, їх місце роботи.

Крім того, і ОСОБА_4, і ОСОБА_5 були допитані в судовому засіданні як свідки, попереджені про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показів та дачу неправдивих показів по ст.ст. 384, 385 КПК України та приведені до присяги в порядку ст.352КПК України. Тому в разі встановлення порушення ними вищевказаних процесуальних норм, вони будуть нести кримінальну відповідальність, передбачену законом.

В той же час, доведення недостовірності показань свідка передбачена нормами ст. 96 КПК України, в якій зазначено, що сторона кримінального провадження має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство, або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.

Вказаний перелік шляхів перевірки достовірності показань свідка є вичерпним, оцінку його показів буде давати суд в нарадчій кімнаті при винесенні вироку, тому підстав для вилучення документів про надання телекомунікаційних послуг операторами звязку свідкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає.

Також, не підлягає задоволенню клопотання захисника в частині доступу до речей і документів щодо надання таких послуг допитаному як свідку ОСОБА_6, оскільки він є оперативним працівником УСБУ в Сумській області і у даному кримінальному провадженні безпосередньо виконував доручення слідчого прокуратури по постійному оперативному супроводженню кримінального провадження № 42015200000000453 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та надання допомоги слідчому при проведенні окремих слідчих дій ( а.с. 166 т.2). Як пояснив ОСОБА_6 в судовому засіданні, вказаний мобільний телефон він використовував як в особистих , так і в службових цілях.

Враховуючи викладене, недоведеність захисником обставин, передбачених ч.ч.2,4ст. 333 КПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання захисника.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.333,350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги операторами мобільного звязку ПрАТ«МТС Україна» ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 01.12.2015 року, а також доступ до документів про трудову діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що зберігаються в УСБУ в Сумській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Гура