Ухвала суду № 67419543, 22.06.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1452/13-ц

Номер провадження 6/580/19/17

У Х В А Л А

про тимчасове обмеження боржника

у праві виїзду за межі України

"22" червня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О. ,

з участю: секретаря судового засідання - Лєснолї Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедині подання відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Лебединського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду поданням про тимчасове обмеження боржниці ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що у боржниці наявні невиконані зобовязання за кредитними договорами, підтверджені судовими рішеннями, які знаходяться на примусовому виконанні, якими з неї на користь: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Альфа Банк» та ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто боргу на загальну суму 1047555 (один мільйон сорок сім тисяч пятсот пятдесят пять) грн. 26 коп. і від виконання яких ОСОБА_2 ухиляється.

В судове засідання державний виконавець Тересова Т.А. не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без її участі та просить про його задоволення.

Вивчивши матеріали подання та матеріали виконавчих проваджень ВП № 43652736 від 12.06.2014 року, ВП № 49577683 від 09.12.2015 року, ВП № 44132542 від 23.07.2014 року, ВП № 46779804 від 10.03.2015 року, ВП 49025743 від 19.10.2015 року ВП 49572328 від 10.12.2015 року , ВП № 45056325 від 14.10.2014 року ВР № 45055386 від 14.10.2014 року, ВП 46779955 від 10.03.2015 року, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Альфа Банк» та ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу та судових витрат.

Підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України виконавець зазначає наявність у нього невиконаного зобовязання, підтвердженого рішенням та від виконання якого він ухиляється.

Згіднозі ст. 33 Конституції України та ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлено законом.

Такі обмеження та процедура їх встановлення визначені в п. 5 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377- 1 ЦПК України.

Відповідно до них, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та у виїзді за кордон в разі наявності у нього невиконаного зобовязання або якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, на виконанні якого знаходиться виконавчий документ погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином обмеження боржника у праві виїзду за межі України застосовуються в разі наявності у нього невиконаних зобовязань або його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим або іншим рішенням.

Як розяснив Верховний Суд України в узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01 лютого 2013 року під ухиленням слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини (непереборна сила, події тощо).

При цьому обмеження є крайньою мірою до боржника і застосовується у виняткових випадках, коли відсутня будь-яка обєктивна можливість виконання судового рішення без застосування цих заходів, водночас обмеження у праві виїзду за межі України створить для нього негативні наслідки та стимулюватиме останнього до якнайшвидшого виконання зобовязань (рішення).

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_2, достовірно знаючи про наявність невиконаних зобовязань, вказані зобовязання, підтверджені виконавчими листами, умисно та протягом тривалого часу не виконує, на попередження виконавця не реагує, хоча має можливість виконати його, зокрема за рахунок належного їй нерухомого майна, а саме: обєкта - нежитлового приміщення (магазин), загальною площею 310,6 кв.м., який розташований за адресою вул.. ОСОБА_5 (колишня ОСОБА_6), 5-Б в м. Лебедині Сумської області - вартість якого складає 1279240 (один мільйон двісті сімдесят девять тисяч двісті сорок) грн. без ПДВ. Та земельної ділянки площею 772 кв.м для комерційного використання, кадастровий номер 5910500000:01:021:0182 - 272493 (двісті сімдесят дві тисячі чотириста девяносто три) грн. без ПДВ.,

Крім того в матеріалах справи та виконавчого провадження відсутні будь-які докази, що б вказували на наявність поважних причин для невиконання боржниці зобов'язання та судових рішень.

Встановлені обставини в своїй сукупності вказують на ухилення боржниці ОСОБА_2 від виконання зобов'язань та рішень суду про стягнення з останньої на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Альфа Банк» та ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу.

Таким чином суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки це буде стимулювати боржницю до якнайшвидшого виконання зобовязань за судовими рішеннями.

Керуючись ст. ст.209,210,377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поданнявідділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта боржниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України до виконання зобовязань за рішеннями: Лебединського районного суду Сумської області № 580/1452/13-ц від 28.02.2014 року; № 580/1494/14-ц від 09.09.2014 року; № 580/1475/14-ц від 25.11.2014 року; Господарського суду Сумської області № 920/2140/13 від 31.01.2014 року; Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/1944/15-ц від 24.03.2015 року; Лебединського районного суду Сумської області № 580/1748/14-ц від 01.12.2014 року про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.О. Гура