Ухвала суду № 67419522, 08.06.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/693/16-к

Номер провадження 1-кп/580/80/16

У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 7 липня 2016 року за ч. 3ст. 185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.07.2016 року вироком Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі.

01.11.2016 року ухвалою апеляційного суду Сумської області вирок Лебединського районного суду Сумської області від 07.07.2016 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 без задоволення.

2 листопада 2016 року, після винесення ухвали апеляційного суду Сумської області, засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги, яка була задоволена ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 14.11.2016 року.

У звязку з недобросовісним відношенням до наданого йому права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 06.02.2017 року було припинено ознайомлення, а засудженого ОСОБА_1 направлено для відбування покарання.

На даний час касаційна скарга ОСОБА_1 не надана, строк касаційного оскарження вироку закінчився 02.02.2017 року.

24 травня 2017 року засуджений ОСОБА_1 знову звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою усунення недоліків касаційної скарги, не додавши касаційної скарги.

Суд зобовязаний надати обвинуваченому право на ознайомлення з матеріалами справи в порядку ч. 4 ст. 395 КПК України - протягом строку апеляційного оскарження та в порядку ч. 2 ст. 425 КПК України для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Інших підстав для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження законом не передбачено.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.395, 426 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженогоОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Гура