Ухвала суду № 67419357, 27.06.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/389/17

Провадження № 2/515/747/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

27 червня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки нерухомого майна недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області провадження по справі відрито та призначено до судового розгляду.

Представник позивачки надав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, так як ОСОБА_1 заперечує з приводу надання нею згоди на укладення іпотечного договору та підписання відповідної заяви.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявився, будучи повідомлений про день, час та місце розгляду справи, на адресу відповідача судом направлялося вказане клопотання та надавалася можливість висловити свою позицію з даного питання. Будь-яких заяв чи заперечень від представника відповідача до суду на надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченням сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які були поставлені представником позивачки необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідно надати письмові докази, суд вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_3 оригінал заяви від імені ОСОБА_1П про надання згоди на укладення її чоловіком ОСОБА_2 іпотечного договору з ПАТ «Державний ощадний банк України» від 09.10.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5025.

Керуючись ст.ст.143,144,п.5 ст.202 ЦПК України-,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки нерухомого майна недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис у заяві від імені позивачки про надання згоди на укладання її чоловіком ОСОБА_2 іпотечного договору з ПАТ «Державний ощадний банк України» від 09.10.2008 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 5025 самою ОСОБА_1?

якщо ні, то чи виконаний даний підпис іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026 м.Одеса-26 вул.Ланжеронівська,21), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,386 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_3 оригінал заяви від імені ОСОБА_1П про надання згоди на укладення її чоловіком ОСОБА_2 іпотечного договору з ПАТ «Державний ощадний банк України» від 09.10.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5025.

Покласти на ОСОБА_1 обовязок по оплаті проведення експертизи, роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сивоконь