Ухвала суду № 67416259, 27.06.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1380/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про відвід судді Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за участю сторін: прокурора Гаврилюка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, останнім заявлено відвід судді Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О.

Заява мотивована тим, що в обвинуваченого є сумнів в обєктивності та неупередженості розгляду справи суддею Робак С.О., оскільки вона у 2016 році розглядала два кримінальних провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 і ухвалила обвинувальні вироки.

Обвинувачений, законний представник, захисних заяву підтримали та наполягали на її задоволенні, пояснюючи це тим, що в них є думка про сумніви в обєктивності та неупередженості судді Робак С.О. під час розгляду кримінального провадження.

Потерпіла у судове засідання не заявилась, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід обвинуваченого.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви про відвід зазначивши, що відсутні підстави для відводу судді передбачені вимогами КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заява про відвід судді Робак С.О. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, при яких суд може задовольнити клопотання про відвід судді.

За приписами ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні в судді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні після скасування вироку.

Однак, заборона участі судді в іншому кримінальному провадженні щодо цього ж обвинуваченого законом не передбачена.

З урахуванням викладених обставин, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: