Постанова № 67416069, 27.06.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/874/17

Провадження № 3/144/473/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Лариса Іванівна,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши протокол, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 КУпАП,

установила:

26 червня 2017 року близько 04 год. 20 хв. в смт Теплик по вул.Івана Франка біля кафе «Еліт» ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в присутності громадян нецензурно лаявся, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав. Пояснив, що він справді був в стані спяніння і нецензурно лаявся біля кафе, де святкували випуск зі школи батьки з випускниками. У скоєному щиро кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 нецензурно лаявся в присутності громадян в громадському місці(територія кафе «Еліт»), його дії свідчили про зневагу до честі та гідності присутніх людей, на зауваження не реагував, що свідчило про ігнорування ОСОБА_1 волі та бажання оточення, прагнення навязати свою лінію поведінки, що є дрібним хуліганством, яке включає нецензурну лайку в громадському місці та інші дії, які порушують громадський порядок та спокій громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №725533, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства відповідно до постанови Теплицького районного суду від 20 червня 2017 року, щиро розкаявся у вчиненому , враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт мінімального строку.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб(320 грн.).

Керуючись ст.173, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ