Ухвала суду № 67415236, 23.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.06.2017 Справа №607/7677/17

Провадження № 1-кс/607/4647/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Осів І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається у ПАТ «Ощадбанк», в рамках кримінального провадження № 12017210010001721 від 19 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2

В судове засіданні слідчий не зявився, що свідчить про фактичне не підтримання клопотання та не доведення викладених у ньому обставин.

Представник ПАТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ПАТ «Ощадбанк».

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з витягу ЄРДР, кримінальне провадження № 12017210010001721 від 19 травня 2017 року здійснюється за фактом того, що 19 травня 2017 року о 10.17 год. невідома особа зателефонувавши до ОСОБА_3 та представившись працівником банку «Ощадбанк» під приводом допомоги шляхом обману заволоділи грошовими коштами у сумі 1,600 гривень, чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

Як вбачається з поданого клопотання слідчий клопоче про тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та зазначає, що вона зберігається у ПАТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 00032129, МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29. Проте, в обгрунтування поданого клопотання, зазначає, що інформація по банківському рахунку за № 167490086273977 про рух коштів в період з 19 травня по 1 червня 2017 року,інформація про банкомати у яких знімались грошові кошти з даного рахунку та відеозапису із банкоматів, інформація про особу на яку відкрито даний рахунок, зберігається у ПАТ «Ощадбанк» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12г.

Окрім того, в прохальній частині клопотання слідчим вказано два різні номери рахунку до інформації якого просить надати тимчасовий доступ, а саме - № 5167490086273977, № 167490086273977.

Разом з тим, як вбачається із клопотання слідчий клопоче про надання тимчасового достпу до інформації, яка зберігається у ПАТ «Ощадбанк», проте у прохальній частині клопотання слідчий просить надати інформацію стосовно фото-відеозапису осіб, котрі проводили зняття грошових коштів з рахунку № 167490086273977 ПАТ КБ «Укрсоцбанк».

За таких обставин, неможливо встановити, до якої саме інформації та за якою адресою знаходиться ПАТ «Ощадбанк» про тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий, а також слідчим не обґрунтовано яке значення мають зазначені документи в рамках даного кримінального провадження та які обставини, передбачені ст. 91 КПК України, можна встановити за допомогою вказаних документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 132, 159, 160, 163, 164, 214, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4