Ухвала суду № 67414411, 20.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.06.2017 Справа №607/4706/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Братасюка В.М.

за участю секретаря: Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу, посилаючись на те, що Тернопільським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 23.11.2009року було видано виконавчий лист № 2-4412/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УКРСИББАНК») заборгованості за кредитним договором № 11151874000 від 10.05.2007 року у розмірі 60 418,83 грн., судового збору у розмірі 604,19 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250грн., який перебував на виконанні у Тернопільському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області і був повернутий стягувачу та втрачений при пересилці, крім того просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

23.11.2009року Тернопільським міськрайонним судом винесено рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УКРСИББАНК») заборгованість за кредитним договором № 11151874000 від 10.05.2007 року у розмірі 60418,83 грн., шляхом звернення стягнення, на предмет застави: транспортний засіб марки DAEOO SENS, 2007 року випуску кузов Y6DTI311070335571 реєстраційний номер НОМЕР_1, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС №010068 належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу акціонерним комерційний інноваційним банком "УкрСиббанк" ( 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, рахунок №29099000003304 - для погашення заборгованості ОСОБА_2) вказаного автомобіля з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу на прилюдних торгах з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ УМВС України, а також надання позивач) всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Зобов'язати акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" повернути ОСОБА_1 кошти, які залишаться від реалізації транспортного засобу марки DAEOO SENS, 2007 року випуску кузов Y6DTI311070335571 реєстраційний номер НОМЕР_1. А також стягнуто судовий збір у розмірі 604,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250грн.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23.11.2009року, судом видано виконавчий лист, який 21.12.2009року отримано представником банку.

07.07.2016 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у цивільній справі № 607/5794/16-ц за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.02.2017 року TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось до Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області із запитом про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-4412/09.

22.03.2017р. TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» отримано лист-відповідь на його звернення від Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким повідомлено, що виконавче провадження № 16747731 з примусового виконання виконавчого листа №2-4412/09 від 12.12.2009 про стягнення з ОСОБА_1 завершено згідно з постанови від 29.12.2010 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «При виконавче провадження», а виконавчий документ повернуто стягувану.

Однак Тернопільським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не надано інформації про отримання стягувачем виконавчого листа №2-4412/09, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Вище зазначена постанова та оригінал виконавчого листа № 2-4412/09 на адресу стягувача не надходила, шо дає підстави вважати виконавчий лист таким шо втрачений.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, у звязку з пропущенням позивачем строку для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, необхідністю звернення до органів ДВС для примусового виконання рішення суду, дослідивши матеріалами справи у судовому засіданні, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 368, 370, 371, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-4412/09, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23.11.2009року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УКРСИББАНК») заборгованості за кредитним договором № 11151874000 від 10.05.2007 року у розмірі 60418,83 грн., шляхом звернення стягнення, на предмет застави: транспортний засіб марки DAEOO SENS, 2007 року випуску кузов Y6DTI311070335571 реєстраційний номер НОМЕР_2, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС №010068 належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу акціонерним комерційний інноваційним банком "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московські їй, 60, код ЄДРПОУ 09807750, рахунок №29099000003304- для погашення заборгованості ОСОБА_2) вказаного автомобіля з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу на прилюдних торгах з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ УМВС України, а також надання позивач) всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Зобов'язано акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" повернути ОСОБА_1 кошти, які залишаться від реалізації транспортного засобу марки DAEOO SENS, 2007 року випуску кузов Y6DTI311070335571 реєстраційний номер НОМЕР_1. Стягнуто судовий збір у розмірі 604,19 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3