Ухвала суду № 67413678, 26.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/3059/16 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.

Провадження № 22-ц/783/4137/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 червня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дію державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2016 року скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто її заявнику.

Ухвалу суду оскаржив заявник ОСОБА_2

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи його пропущення тим, що у встановлений строк не міг подати апеляційну скаргу, оскільки не мав можливості оплатити судовий збір. Зазначає, що у Стрийському місцевому центрі з надання безоплатної правової допомоги йому було розяснено його право на звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що 16.05.2016 року ОСОБА_2вже подавав апеляційну скаргу на цю ж саму ухвалу суду першої інстанції (а.с. 8), яка ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.06.2016 року була визнана неподаною і повернута апелянту у звязку з невиконанням вимог суду (а.с. 15).

Таким чином, навіть з часу, коли йому розяснено положення закону, що стосуються сплати та звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 19.05.2017 року, пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і причин пропущення строку апеляційного оскарження, які можна визнати поважними. не вказав.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, у відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у чинній на момент подання апеляційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» установлено прожитковий мінімумум для працездатних осіб з 01.01.2017 року у розмірі 1600 грн.

В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір становить 320 грн., однак, апелянт клопоче про звільнення від сплати судового збору у зв»язку з скрутним матеріальним становищем, на підтвердження чого долучив довідки про те, що він не має жодного доходу.

Враховуючи викладене, апелянта слід звільнити від сплати судового збору у розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2016 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.