Ухвала суду № 67412220, 21.06.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/460/17

Провадження № 1-кс/461/4202/17

УХВАЛА

21.06.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю прокурора Олійник Х. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого управління ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст.205 КК України, відомості про які 04.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000004.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на наступні речі і документи, вилучені 15.06.2017 в ході проведення обшуку за адресою фактичного проживання власника ПрАТ «Грінко» ОСОБА_3 в житловому будинку, розташованому за адресою: м.Київ, вул.Мічуріна, будинок 36: договір №12 про надання поворотної фінансової допомоги від 20.09.2016; договір поруки №Т 11.09.2014П215-2016 від 14.09.2016; договір поруки №Т 11.09.2014П215-2016 від 14.09.2016; договір поруки №Т 11.09.2014П214-2016 від 14.09.2016; договір поруки №Т 11.09.2014П214-2016 від 14.09.2016; пристрій для відстрілу патронів, споряджений гумовими кулями, марки Форт-12 калібру 9 мм №В2870 з магазином, який споряджений патронами із гумовими кулями в кількості 14 штук; дозвіл на зберігання зброї №10265 від 23.12.2004, дійсний до 23.12.2007; мисливський карабін ZUK-МК-600 калібру 7,62 мм №97335; мисливський карабін Блазер R-93 к-р 30-06 №9/155260; дозвіл на зберігання зброї №15538 від 04.06.2009, дійсний до 04.06.2012.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.