Ухвала суду № 67412210, 21.06.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/460/17

Провадження № 1-кс/461/4203/17

УХВАЛА

21.06.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю прокурора Олійник Х. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого управління ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст.205 КК України, відомості про які 04.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000004.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме вилучені 15.06.2017 під час обшуку, за юридичною адресою ТзОВ «Еко-комплекс» (ЄДРПОУ 40203262) м.Київ, вул..Коновальця 31, а саме: чотири банківські картонки банку «Хрещатик» №6768160200307149, №6768160200307164, №6768160200307172, №4167710305705647; свідоцтва про реєстрацію ТЗ №САТ 829851, СХХ096187, СХХ096161, СХТ117551, ААЕ090485, ААС146113, АНС232336, АНС232335, СХХ096176, СХХ096181, CAT631451, СХХ096177, АНС232334, ААЕ090496, СХХ096164, САР934024, САТ631399, СХХ096409, ААЕ090358, ААЕ110551, САТ501418; флешка без корпусу з плптою синього кольору; зшиті документи «товаро-транспортні накладні» на 76 арк.; зшиті документи «Автологістік» на 42 арк.; зшиті документи «Чиста країна» на 157 арк.; зшиті документи «Протоколи» на 24 арк.; зшиті документи «Установчі документи, накази, протоколи «Логістик- комплекс»» на 120 арк.; зшиті документи «Накази» на 109 арк.; зшиті документи «Копії паспортів» на 73 арк.; зшиті документи «Договори та протоколи» на 67 арк.; моноблок марки «Apple» сірого кольору модель №А1311100-240V, 50- 60Hz 4.0А ID PPD-AR5BXB92 and IC4104A-AR5BXB92; мишка марки «Apple» сірого кольору №СС230463 YA2DFFGAB; клавіатура сірого кольору модель № А1314; зшиті документи «Установчі документи» на 278 ст.; чеки «Приватбанк»; блокнот «Комфортний банк»; блокнот в твердій обкладинці чорного кольору 2014 рік; жорсткий диск S/N 92z71MMW 320 Gb; жорсткий диск S/N 5JVW7RZV 80 Gb; жорсткий диск S/N WMAM9T778103 80 Gb.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.