Ухвала суду № 67411567, 27.06.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6716/17 2-а/335/313/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, а також матеріалами, які надійшли на виконання ухвали від 7 червня 2017 р. про залишення позовної заяви без руху,

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 червня 2017 р. позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків.

Відповідно до ухвали від 7 червня 2017 р. позивачеві необхідно було подати клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду із позовними вимогами за період з 01.09.2016 по 01.01.2017, а також надати документ на підтвердження сплати судового збору на суму 640,00 гривень.

На виконання вказаної ухвали від позивача 23 червня 2017 р. надійшла заява, за змістом якої він просить розглядати свій позов в межах шестимісячного строку, а саме задовольнити позовні вимоги з 01.01.2017.

В цей же час, вимогами частини першої статті 51 КАС України передбачено необхідність подання суду окремої письмової заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміну предмета або підстави позову. З урахуванням вимог частини третьої статті 106 КАС України така заява має бути подана у кількості примірників відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, в порядку усунення недоліків позивач надав суду квитанцію № 2424 від 10 травня 2017 р. на суму 89,00 грн. та копію квитанції від 2 листопада 2016 р. № 0.0.644907006.1 на суму 551,20 грн.

В цей же час, вимогами частини третьої статті 106 КАС України не передбачається можливість надання копії платіжного документа про сплату судового збору.

За вимогами частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, з Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що позивач вже звертався до суду з даною позовною заявою, яка була йому повернута. Також, ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2017 у справі № 335/5452/17 позивачеві було повернуто судовий збір за квитанцією № 2424 від 10 травня 2017 р. на суму 89,00 грн. Також, зазначеною ухвалою було встановлено повторне використання позивачем оригіналу квитанції від 2 листопада 2016 р. № 0.0.644907006.1 на суму 551,20 грн. у іншій справі № 335/12132/16-а.

Таким чином позивачу необхідно подати до суду інший документ про сплату судового збору на суму 640,00 грн.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника);Судовий збір за позовом_____(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 строку на усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106, 108 України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків його позовної заяви до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії шляхом надання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміну предмета або підстави позову, відповідно до кількості відповідачів, надання документа про сплату судового збору на суму 640,00 грн. 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шалагінова