Ухвала суду № 67411563, 26.06.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3908/17 2-а/335/179/2017

про повернення позовної заяви

26 червня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Державної патрульної поліції, інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Державної патрульної поліції, інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 24 березня 2017 р. позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали. Дана ухвала позивачем не оскаржувалась, отже є такою, що набрала законної сили.

Копію даної ухвали позивач отримав 1 квітня 2017 р., про що наявне рекомендоване поштове повідомлення.

Станом на 26.06.2017 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обовязковість рішень суду.

Отже, обовязковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства та принципом адміністративного судочинства. При цьому норми діючого законодавства України не містять будь-яких виключень із обов`язку по виконанню судового рішення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали від 24 березня 2017 р. про залишення позовної заяви без руху, оскільки не усунув недоліки позовної заяви, у звязку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Державної патрульної поліції, інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова