
Справа № 310/8/17
2/310/2348/17
УХВАЛА
26 червня 2017 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді……………Дністрян О.М.,
при ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_2 оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_3, треті особи Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 09 червня 2017 року заочне рішення від 14 лютого 2017 року за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_2 оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_3, треті особи Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу, скасовано, та призначено справу до розгляду в загальному порядку.
До початку розгляду справи надійшло клопотання представника позивача - прокурора Військової прокуратури Запорізького гарнізону Кришталевич про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4, мотивуючи тим, що відповідачем лише після прийняття рішення по справі надано копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.12.2010р., зареєстрованого в реєстрі за №4122, відповідно до якого ОСОБА_3 передав земельну ділянку, кадастровий номер 2320683000:02:007:0110, у власність ОСОБА_4, а остання її прийняла.
Від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.
Представник позивача ОСОБА_2 оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, представники третіх осіб - Бердянської районної державної адміністрації, управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Таким чином, є підстави для залучення вказаної особи в якості співвідповідача у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,35 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, (24.08.1955р.н., мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Межуєва, буд. 7).
Цивільну справу за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_2 оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу призначити до розгляду на 09-30 год. 05 вересня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 67410702, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/8/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: