
Справа № 196/569/17
№ провадження 3/196/236/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- В С Т А Н О В И В:
14 червня 2017 року, близько 20 год. 00 хв., в с. Могилів по вул. Шишканя водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н и9434ДП в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння з згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціальних технічних засобів - Drager ARBL-0852, тест 218. Результат огляду - проба позитивна, складає 2,08 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, зокрема: актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.06.2017 року, згідно яких в їх присутності зі згоди водія ОСОБА_1 був проведений огляд останнього на стан сп'яніння за допомогою приладу Drager, результат огляду - проба позитивна, складає 2,08 проміле; рапортом поліцейського Царичанського ВП старшого сер;анта поліції ОСОБА_4
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.
Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 130, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (паспорт серія АН №314715, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.01.2005р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31110149700001, ЄДРПОУ 37988155, МФО 805012, призначення платежу 21081300, протокол БР № 067363) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія АН №314715, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.01.2005р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. судового збору.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. ЗУБІЙ
Судове рішення № 67407463, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/569/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: