Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А Справа 2-144/09
Імям України
про закриття провадження по справі у попередньому судовому засіданні
10.11.2009 року Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.
при секретарі - БЕДЮХ А.В.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик справу за позовною заявою ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17156,99 грн.,
В С Т А Н О В И В:
12.10.2009 року до суду надійшов позов ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, в якому вказано, що 25.01.2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (Позивач) та ОСОБА_1 (Відповідач або Позичальник) був укладений кредитний договір № 014/46/789, згідно пункту 1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 9966,00 грн.. строком на 60 місяців з 25.01.2007 року по 25.01.2012 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (Додаток до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту 25.01.2012 року.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 9966,00 грн.. на поточний рахунок відповідача, які надалі він отримав готівкою через касу позивача.
В той же час Відповідач з 14.05.2008 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 30.01.2009 року склала 5759,11 грн., де : 2164,64 грн. не погашена сума кредиту, 3594,47 грн. несплачені проценти.
За порушення строків виконання грошових зобовязань відповідач на підставі п.п. 10.1 кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, сума якої на дату подачі позову до суду становить 4987,89 грн..
Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом.
На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу направлено письмову претензію від 05.02.2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним договором, але Відповідач свої зобовязання не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на дату подачі цієї заяви до суду складає 17156,99 грн., де: 8574,63 грн. непогашена сума кредиту, 3594,47 грн. несплачені проценти, 2168,46 грн. пеня за прострочку кредиту, 2819,43 грн. пеня за прострочку процентів.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.
Просить суд прийняти позовну заяву до розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/46/789 від 25.01.2007 року у сумі 17156,99 грн., де: 8574,63 грн. непогашена сума кредиту, 3594,47 грн. несплачені проценти, 2168,46 грн. пеня за прострочку кредиту, 2819,43 грн. пеня за прострочку процентів.
Витрати по справі просить покласти на відповідача.
10.11.2009 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій вона просить суд прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження по справі, в звязку з погашенням боргу (а.с. 41) та розглянути справу без участі їхнього представника, вказавши, що наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі їм відомі.
Відповідач ОСОБА_1 дав згоду на закриття справи в звязку з відмовою позивача від позову, бо він сплатив борг.
Відмова представником позивача від позову не протирічить закону і не порушує чиїх - небудь прав і законних інтересів.
Тому на підставі ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти відмову від позову і з цієї підстави закрити провадження по справі, оскільки борг погашено.
В звязку із закриттям провадження по справі, на підставі п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України повернути ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” судовий збір у розмірі 171,57 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1/836/10 від 16.02.2009 року на користь ГУДКУ у Херсонській області місто Херсон на р/р 31416537700092, МФО 852010, ОКПО 24103710 на р/р 3622568, МФО 352093, ОКПО 22761811, що знаходиться за адресою: вул. Лєскова, 9 місто Київ, індекс 01011.
Керуючись: п.5 ч.1 ст. 83, п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від позову ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, задовольнивши заяву позивача від 10.11.2009 року. Провадження по справі по позову ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17156,99 грн. закрити.
Повернути ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” судовий збір у розмірі 171,57 грн. сплачений за платіжним дорученням № 1/836/10 від 16.02.2009 року на користь ГУДКУ у Херсонській області місто Херсон на р/р 31416537700092, МФО 852010, ОКПО 24103710 на р/р 3622568, МФО 352093, ОКПО 22761811, що знаходиться за адресою: вул. Лєскова, 9 місто Київ, індекс 01011 в звязку із закриттям провадження по справі.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне його оскарження, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/
К О П І Я У Х В А Л И В І Р Н А
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна
Судове рішення № 6740728, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 10.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-144/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: