Ухвала суду № 67407176, 26.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/422/17 Справа № 216/5801/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Кленцарь В.Б.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Дніпро

26 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кленцарь В.Б.

суддів Живоглядової І.К.,

ОСОБА_1

при секретарі Чміль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що 19 червня 2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) від 13 червня 2017 року був скасований вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неможливо розподілити в порядку автоматичного розподілу у звязку з відсутністю кількості суддів для розподілу справи. В Центрально-Міському районному суді м.Кривого Рогу правосуддя здійснюють чотири судді: Биканов І.Р., Бондарєва О.І., Онопченко Ю.В. та Сидорак В.В. Слідчим суддею Бондарєвою О.І. 18 серпня 2016 року постановлена ухвала за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по даному кримінальному провадженню. Слідчим суддею Бикановим І.Р. 11 жовтня 2016 року постановлені ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Судді Сидорак В.В. та Онопченко Ю.В. були учасниками колегії суддів при розгляді справи та винесенні вироку суду по даному кримінальному провадженню. У судді Кузнецова Р.О., який призначений на посаду судді Указом Президента України від 12.03.2012 року №193/2012, закінчився строк повноважень судді. Суддя Бутенко М.В. відсторонена від посади рішенням ОСОБА_4 Правосуддя від 29 травня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 26 червня 2017 року в Центрально-Міському районному суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для здійснення судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,376, 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передати до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: