Ухвала суду № 67406882, 27.06.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/987/17

Провадження №2/0203/679/2017

УХВАЛА

27 червня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо самовідводу головуючого судді у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу №176 «Тракторист», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу №176 «Тракторист», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішень загальних зборів,

у с т а н о в и в:

10 травня 2017 року після проведення повторного автоматизованого розподілу у звязку із звільненням судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенка С.Ф. у провадженні судді Католікяна М.О. надійшла цивільна справа за позовом ЖБК №176 «Тракторист», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ЖБК №176 «Тракторист», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішень загальних зборів.

У судовому засіданні головуючим суддею на обговорення було постановлено питання щодо його самовідводу у звязку з постановлення ним раніше ухвали про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ЖБК №176 «Тракторист», третя особа відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсними рішень загальних зборів (цивільна справа №203/699/17).

Представник ЖБК №176 «Тракторист», ОСОБА_1 не заперечували проти самовідводу головуючого судді.

Заслухавши думки представника ЖБК №176 «Тракторист», ОСОБА_1, суд вважає за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ЖБК №176 «Тракторист», третя особа відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсними рішень загальних зборів (цивільна справа №203/699/17). Справа надійшла у провадження судді Католікяна М.О.

Ухвалою від 28.02.2017 року суд відмовив ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі у звязку з тим, що її необхідно розглядати за правилами господарського судочинства. Ухвала набрала законної сили (а.с. 61).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 20 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно з частиною першою статті 23 ЦПК за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відтак, оскільки у рамках цивільної справи №203/987/17 розглядається зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ЖБК №176 «Тракторист», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішень загальних зборів, що за своїм змістом та природою є аналогічною позову, заявленому у цивільній справі № 203/699/17, з приводу якого суддя Католікян М.О. висловив свою думку, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись статтями 20, 23, 24, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у цивільній справи №203/987/17 за позовом Житлово-будівельного кооперативу №176 «Тракторист», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу №176 «Тракторист», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішень загальних зборів.

Передати справу до канцелярії з цивільних справ Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для визначення судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 111 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян