
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35309/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Так, судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями, із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач в прохальній частині позову просить відстрочити оплату судового збору, проте будь-яких доказів на підтвердження відсутності можливості через свій майновий стан, як того вимагає ч.1 ст.82 ЦПК України, не надає, тому суд не вбачає підстав для відстрочення оплати судового збору.
Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Матійчук
Судове рішення № 67406299, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/35309/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: