
Справа № 369/5221/16-ц
Провадження № 2/369/1134/17
УХВАЛА
Іменем України
24.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Пилипець А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки -
Встановив:
08.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
13.04.2017 р. представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.
Судом встановлено, що в звязку з віддаленістю місця проживання позивача від Києво-Святошинського районного суду Київської області, та враховуючи похилий вік позивача, остання не взмозі зявитися до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вчинення судом процесуальної дії, а саме відібрання вільних та експериментальних зразків почерку та підпису позивачки для проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
Керуючись вимогами ст.132 ЦПК України, суд вважає можливим і необхідним звернутись до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із дорученням про відібрання у ОСОБА_1, адреса: вул. Ярослава Галана, буд. 8, с. Космач, Косівського району, Фвано-Франківської області для дослідження вільних зразків її підпису та почерку у необхідній для цього кількості (відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5).
Згідно ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, при необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що безпосередня участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 по справі є неможливою у зв'язку з знаходженням останньої в іншому місті, тому необхідно відібрати у неї вільні та експериментальні зразки почерку та підпису позивачки для проведення почеркознавчої експертизи в порядку окремого доручення.
Суд вважає за необхідне дати окреме доручення Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області про відібрання у ОСОБА_1 вільних та експериментальних зразків почерку та підпису позивачки для проведення почеркознавчої експертизи, яка проживає за адерсою: вул. Ярослава Галана, буд. 8, с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області відібрати у ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, для дослідження вільні та експериментальні зразки її почерку та підпису.
Документи щодо вчинення окремої процесуальної дії направити Києво-Святошинському районному суду Київської області за адресою: вулиця Мельниченка, 1, м. Київ, 03170.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Пінкевич
Судове рішення № 67405794, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/5221/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: