
Справа № 369/5221/16-ц
Провадження № 2/369/1134/17
УХВАЛА
Іменем України
24.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Пилипець А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки -
Встановив:
08.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
13.04.2017 р. представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.
Судом встановлено, що в звязку з віддаленістю місця проживання позивача від Києво-Святошинського районного суду Київської області, та враховуючи похилий вік позивача, остання не взмозі зявитися до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вчинення судом процесуальної дії, а саме відібрання вільних та експериментальних зразків почерку та підпису позивачки для проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
Керуючись вимогами ст.132 ЦПК України, суд вважає можливим і необхідним звернутись до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із дорученням про відібрання у ОСОБА_1, адреса: вул. Ярослава Галана, буд. 8, с. Космач, Косівського району, Фвано-Франківської області для дослідження вільних зразків її підпису та почерку у необхідній для цього кількості (відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5).
Згідно ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, при необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що безпосередня участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 по справі є неможливою у зв'язку з знаходженням останньої в іншому місті, тому необхідно відібрати у неї вільні та експериментальні зразки почерку та підпису позивачки для проведення почеркознавчої експертизи в порядку окремого доручення.
Суд вважає за необхідне дати окреме доручення Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області про відібрання у ОСОБА_1 вільних та експериментальних зразків почерку та підпису позивачки для проведення почеркознавчої експертизи, яка проживає за адерсою: вул. Ярослава Галана, буд. 8, с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області відібрати у ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, для дослідження вільні та експериментальні зразки її почерку та підпису.
Документи щодо вчинення окремої процесуальної дії направити Києво-Святошинському районному суду Київської області за адресою: вулиця Мельниченка, 1, м. Київ, 03170.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Пінкевич
The court decision No. 67405794, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 369/5221/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: