Ухвала суду № 67405704, 16.06.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1826/17

Провадження № 2-о/369/68/17

УХВАЛА

Іменем України

16.06.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Потоцької О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявника про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Бобрицька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Бобрицька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання спадщини відумерлою.

Представником заявника було подано до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд забезпечити докази шляхом повторного витребування з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (вул. Дмитрівська, 18/24, 8 поверх, м. Київ, 01054) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_1, померлого 20.01.2008 року. А також з громадської організації «Садівницьке товариство «Будівельник-1» (08142, Київська область, Києво-Святошинський район, село Бобриця, вул. Лісна, будинок № 1) відомості щодо належності будинку № 21 по вул. Центральна, СТ Будівельник, с. Бобриця, Києво-Святошинський район, Київська область.

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника заявника про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Бобрицька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (вул. Дмитрівська, 18/24, 8 поверх, м. Київ, 01054) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_1, померлого 20.01.2008 року.

Витребувати з громадської організації «Садівницьке товариство «Будівельник-1» (08142, Київська область, Києво-Святошинський район, село Бобриця, вул. Лісна, будинок № 1) відомості щодо того, кому належить будинок № 21 по вул. Центральна, СТ Будівельник, с. Бобриця, Києво-Святошинський район, Київська область.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.С.Пінкевич