Ухвала суду № 67401128, 26.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3137/16

Суддя доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про визнання неправомірними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; скасувати постанову суду першої інстанції та винести нову, якою в задоволенні позову відмовити і відстрочити сплату судового збору (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 апеляційну скаргу Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 і 189 КАС України.

Апеленту надано строк для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 18.05.2017, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Однак, апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 та не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано суду апеляційної інстанції обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що до 26.06.2017 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про визнання неправомірними та скасування постанов – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Кобаль