
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
26 червня 2017 року м. Київ № 826/25451/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із клопотанням про поновлення провадження по справі
за позовом ОСОБА_1до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію та ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.провизнання протиправними дій, бездіяльності, рішення та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання протиправними дій, бездіяльності, рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2015 р. суддею Кротюком О.В. відкрито провадження у справі
Ухвалою Окружного адміністравтивного суду міста Києва від 22.02.2016 суддею Добрянською Я.І. справу № 826/25451/15 прийнято до провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2016 р. зупинено провадження у справі № 826/25451/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання протиправними дій, бездіяльності, рішення та зобов'язання вчинити дії - до вирішення Конституційним судом України питання конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Згідно відмітки служби діловодства, 02.06.2017 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника позивача клопотання про поновлення провадження по справі.
Ознайомившись із заявленим клопотанням, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Згідно статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
До правовідносин у даній справі підлягають застосуванню положення Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Зазначений Закон є чинним та діє на теперішній час.
Згідно із частиною 2 статті 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі № 826/25451/15.
2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 133.
3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І. Добрянська
Судове рішення № 67400905, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/25451/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: