Ухвала суду № 67400882, 09.06.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2017 року

справа № 804/9110/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. розглянувши заяву Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про прийняття додаткового судового рішення у справі № 804/9110/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про скасування рішення та визначення постанови такою, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 року задоволено апеляційну скаргу Заводського відділу ДВС м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 року скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» до Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області – відмовлено.

29.05.2017 року Заводський відділ ДВС м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового судового рішення. У заяві просить обовязок щодо сплати судового збору покласти на позивача та повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області грошові кошти у розмірі 4547,40 грн., які були сплачені за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/9110/16.

Керуючись ст. 168 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про прийняття додаткового судового рішення по справі № 804/9110/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2017 року о 10:10 год. в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, зал засідань № 3.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Лукманової О.М. (головуючий), суддів – Божко Л.А., Кругового О.О.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова