Ухвала суду № 67400834, 23.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ № 826/4154/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І. розглянув у порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі

до

Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем»

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державного підприємства “Машинобудівна фірма “Артем” про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.04.2017 р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малинському районі задоволено. Стягнуто з Державного підприємства “Машинобудівна фірма “Артем”, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10 (код ЄДРПОУ 21666128) на користь управління Пенсійного фонду України в Малинському районі 1 310 336, 89 (один мільйон триста десять тисяч триста тридцять шість) гривень 89 копійок заборгованості по невідшкодованим філією № 1 Державного підприємства Машинобудівна фірма “Артем” сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно відмітки служби діловодства, 07.06.2017 р. до Окружного адміністративного суду м.Києва від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.06.2017 р. призначено судовий розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву заявника, суд приходить до висновку про її необґрунтованість та відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

В силу норм п. 6 та абзацу першого п. 7 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України заяви, пов’язані з виконанням рішення по адміністративній справі підлягають розгляду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч. 4 цієї статті).

Разом з тим, виконавчий лист по справі не видавався, оскільки рішення законної сили не набрало.

Щодо посилання заявника на те, що в судом в ухвалі від 22.05.2017 р. зазначено, що у справі було видано виконавчий лист, слід зазначити наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.06.2017 р. судом виправлено помилку, допущену в ухвалі суду від 22.05.2017 р. шляхом виключення з її тесту абзацу 3 «в адміністративній справі № 826/4154/17 видано виконавчий лист».

Зважаючи на викладене вище, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем» та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська