Ухвала суду № 67400833, 21.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ № 826/7153/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши за клопотанням представника Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів питання про продовження строку на усунення недоліків його позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ПІ ТЕХНО" про стягнення заборгованості в розмірі 83890,85 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.06.2017 залишено без руху позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів і встановлено п’ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

20.06.2017 до суду надійшла заява представника позивача про надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтована тим, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 15.06.2017, а 20.06.2017 позивачем подано платіжне доручення до Державної казначейської служби України стосовно оплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що наведені вище обставини, а також беручи до уваги наявність заяви позивача, суд дійшов висновку про можливість продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для усунення недоліків його позовної заяви у справі на п’ять днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур