Ухвала суду № 67400181, 27.06.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Ужгород№ 807/212/17 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Кам'яницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом доуправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, яким просить визнати протиправними та скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення від -09.02.2017 року за № 05/1007-11/195, № 05/1007-11/196, № 05/1007-11/197, № 05/1007-11/198 відносно Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року позовну заяву Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області повернуто позивачеві з підстав, визначених п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року апеляційну скаргу Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області задоволено. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Відповідно до п.4.5. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 року №155, у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 05.09.2012 р. N 103) судові справи, що надійшли з судів апеляційної або касаційної інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також які не перешкоджають подальшому розгляду, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст.122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час та місце розгляду справи сторони буде повідомлено додатково.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1