Ухвала суду № 67399925, 20.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 червня 2017 року

Справа № 808/1424/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Присадки” до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

У судове засідання не прибув представник позивача, 20.06.2017 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

20.06.2017 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі на термін встановлений судом, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просив розглянути у порядку письмового провадження.

Третя особа у судове засідання не прибула, у своїх поясненнях від 19.06.2017 просить суд розглядати справу за відсутності представника Управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12, статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), у зв’язку з розглядом клопотань у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню частково, так як судове засідання переноситься на іншу дату, а клопотання представника відповідача - задоволенню у повному обсязі

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи – задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі – задовольнити повністю.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/1424/17 до 14.08.2017.

Наступне судове засідання відбудеться 15 серпня 2017 року о 10:00 , в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 185 – 187 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко