Ухвала суду № 67399666, 26.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2017 р. Справа №804/3954/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» до Соборної районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування акту та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Укренерготранс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Соборної районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, у якому просить суд:

- скасувати акт від 30 травня 2017 року №361, складений за результатами перевірки Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» з питань правильності використання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, за період з 1 квітня 2014 року по 31 березня 2017 року в частині, в якій помилково встановлено порушення з боку Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» при нарахуванні та виплаті допомоги по тимчасовій втраті працездатності співробітниці Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» ОСОБА_1;

- скасувати рішення від 16 червня 2017 року №157 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності, яким встановлено порушення з боку Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс», та зобовязано Приватне акціонерне товариство «Укренерготранс» повернути Фонду грошові кошти 55,55 грн. (що складають суму надмірних витрат коштів Фонду) та сплатити штраф у розмірі 27,78 грн., всього 83,33 грн.

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи зі змісту позовних вимог за подання даного адміністративного позову належить сплатити судовий збір у розмірі всього 3200 грн. (2 х 1600 грн. за кожну немайнову вимогу).

При поданні позовної заяви позивачем надано платіжне доручення від 21 червня 2017 року №1606 на суму 1600 грн.

Отже, позивачу належить доплатити судовий збір до повного розміру за заявлені позовні вимоги.

Поряд з цим, позивач наділений правом зміни позовних вимог та обрання способу захисту порушеного права. В такому випадку позивачу належить самостійно визначити суму судового збору згідно змісту позовних вимог, що заявлятимуться.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» до Соборної районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування акту та рішення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 липня 2017 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2