Ухвала суду № 67399563, 23.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2017 рокуСправа №804/3937/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, скасування наказу та припису, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, у якому просить суд:

- скасувати наказ Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 3 березня 2017 року №433-П «Про призначення комісії на проведення позапланової перевірки щодо дотримання законодавства про охорону праці на шахті №9/10 ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»;

- визнати незаконними дії Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо складання акту перевірки субєкта господарювання від 17 березня 2017 року №5/3.3;

- скасувати припис Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 23.03.2017 року №5/3.3.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень частин першої та другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; вирішити питання про необхідність залучення свідків.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що спірна перевірка проведена на підставі звернень фізичних осіб ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які є працівниками ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», та позивач стверджує, що такі особи ніяким чином до управління Держпраці не звертались, у звязку із чим суд, з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення та розгляду справи по суті позовних вимог, викликає вказаних осіб у якості свідків.

Керуючись статтями 65, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/3937/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13 липня 2017 року о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від відповідача: усі документи, що використані при/для проведення перевірки та винесенні оскаржуваних рішень.

Витребувані заперечення, пояснення та докази надати до 10 липня 2017 року.

Викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_2.

Свідок зобовязаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

Попередити свідка про право суду застосувати заходи примусу, відповідно до статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання цієї ухвали суду та неявки у судове засідання.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» забезпечити явку свідків у судове засідання.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати/видати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3