Вирок № 67398046, 22.06.2017, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №649/380/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

прокурора Зелінка Л.О.

потерпілого ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Орілька Лозівського району Харківської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працездатної, не працюючої, в силу ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 03.04.2017 року близько 18:30 годин, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вулиця 28 Армії, 11, який належить ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, відкривши холодильник, який знаходився в кухонній кімнаті, таємно вчинила крадіжку металевого казана з кришкою об'ємом 10 літрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 09/3-146 від 12.04.2017 року станом на 03.04.2017 року становить 280 гривень, і, виходячи з будинку, в приміщенні веранди таємно вчинила крадіжку алюмінієвої фляги об'ємом 40 літрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 09/3-146 від 12.04.2017 року, станом на 03.04.2017 року становить 360 гривень, в результаті чого ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, матеріальну шкоду на загальну суму 640 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала себе частково і пояснила, що 03.04.2017 року вона разом з ОСОБА_4 випивали спиртне у нього вдома по вул. 28 Армії, 11, в смт. Велика Лепетиха. У них закінчилось спиртне і ОСОБА_4 запропонував продати алюмінієвий бідон і купити спиртне. Він зателефонував діду і домовився продати бідон. Вона погодилась, взяла бідон і продала його за 100 грн. і одну пляшку домашнього вина ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. Грошові кошти витратила частково, а саме на продукти харчування. Повернулась до ОСОБА_1 з пляшкою вина, яку дав ОСОБА_5 Вони випили пляшку вина і ОСОБА_4 ліг спати, а вона в свою чергу викрала з холодильника металевий казан, який потім продала ОСОБА_6 за 36 грн.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_4, який показав, що 03.04.2017 року він разом з ОСОБА_3 випивали спирті напої у нього вдома по вул. 28 Армії, 11, в смт. Велика Лепетиха. В процесі вживання спиртного він заснув. Коли прокинувся, його син ОСОБА_7 повідомив, що у них зник алюмінієвий бідон та металевий казан. Вони викликали поліцію. Будь-яких претензій до ОСОБА_3 не має;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що він є рідним сином потерпілого ОСОБА_4 і проживає разом з ним по вул. 28 Армії, 11, в смт. Велика Лепетиха. 03.04.2017 року він прийшов додому зі школи, а батько з ОСОБА_3 вживав спирті напої. Він пішов з дому до друзів, а коли повернувся, то батько спав, а з дому пропали алюмінієвий бідон та металевий казан. Вони відразу викликали працівників поліції;

- показанням свідка ОСОБА_5, який показав, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. 03.04.2017 року він зустрів ОСОБА_3, яка по вул. Калініна несла алюмінієвий бідон. На його запитання вона заказала, що несе діон здавати на металобрухт. Він сказав, що купить бідон і заплатив ОСОБА_8 100 грн і пляшку домашнього вина. Через декілька днів приїхали працівники поліції і вилучили вказаний бідон, оскільки він був викрадений у ОСОБА_4

Також вина обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 05.04.2017 року, згідно якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 металевий бідон ємкістю 40 л. (а.с.33-35);

- протоколом огляду місця події від 05.04.2017 року, згідно якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 алюмінієву каструлю ємкістю 10 л. (а.с.36-18);

- висновком експерта № 09/3-146 від 12.04.2017 року, згідно якого середня ринкова вартість алюмінієвої фляги об'ємом 40 літрів, бувшої у використанні, станом на 03.04.2017 року могла становити 360 грн.; середня ринкова вартість металевого казана об'ємом 10 літрів, бувшого у використанні, станом на 03.04.2017 року могла становити 280 грн. (а.с. 42-48);

- речовими доказами: алюмінієвою флягою об'ємом 40 літрів та металевим казаном об'ємом 10 літрів (а.с.49).

Суд не бере до уваги пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що вона не вчиняла крадіжки алюмінієвої фляги, розцінюючи їх як бажання обвинуваченої уникнути кримінальної відповідальності, оскільки її пояснення спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_1 та показаннями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_5

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд не бере до уваги щире каяття обвинуваченої ОСОБА_3 як обставину, яка пом'якшує покарання, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала частково.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу обвинуваченої з даних про якого видно, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, не працює; обставини, які помякшують покарання відсутні; обставини, що обтяжують покарання відсутні, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік. Також приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, суд на підставі ст. 75 КК України приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із застосуванням обовязків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: алюмінієву флягу об'ємом 40 літрів та металевий казан об'ємом 10 літрів не обхідно повернути потерпілому ОСОБА_4.

Згідно ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати на залучення експерта у розмірі 1320 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: алюмінієву флягу об'ємом 40 літрів та металевий казан об'ємом 10 літрів - повернути потерпілому ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, МФО 852010, р\р 31118115700002, УДКСУ у м. Херсоні, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, витрати на залучення експерта у розмірі 1320 (одна тисяча триста двадцять) 60 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

ОСОБА_9 Шишка

Суддя В.А. Мамаєв