Постанова № 67397440, 26.06.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3223/17 Провадження № 3/591/1112/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 15.06.2017 о 02.20 год. в м. Суми по вул.. Гагаріна, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні надав суду письмові пояснення. Пояснив, що 15.06.2017 о 02.50 год. перебував в м.Суми, вул.. Харківська, біля магазину «Фейєрверк», де намагався прибрати автомобіль ВАЗ 2121 з проїзної частини узбіччя, що він не заважав іншим учасникам руху, оскільки був несправним. До нього підїхали працівники поліції та запропонували допомогти. Він сів у автомобіль, натиснув педаль гальм та зчеплення, зняв автомобіль з передачі, відпустив гальма і поліцейські почали штовхати автомобіль. Він спрямував автомобіль у бік узбіччя, проїхав близько 5 метрів і зупинився. Постави автомобіль на передачу і вийшов з нього. Працівники поліції запропонували йому пройти тест на визначення стану алкогольного спяніння, але він відмовився. Вважає, що автомобілем він не керував, оскільки автомобіль був несправний і не заводився.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом та матеріалами справи, що досліджені в суді, його письмовими поясненнями.

Згідно довідки сектору АП Управління патрульної поліції у м.Суми ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував (а.с. 7).

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами у звязку з відсутністю такого права.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Вячеславовача визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами у звязку з відсутністю такого права.

Стягнути з ОСОБА_2 Вячеславовача судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін