Ухвала суду № 67395584, 27.06.2017, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1015/16-ц

УХВАЛА

про призначення експертизи

27.06.2017 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустос» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Кустос» про визнання недійсним договору оренди землі.

26.06.2017 року представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи, через те, що висновок експерта № 5778/02 від 13.04.2017 року вважає неповним. На розгляд та вирішення повторної судово-почеркознавчої експертизи просить поставити наступні запитання:

1. чи виконано підпис у двох примірниках договору оренди землі від 04 травня 2011 року, зареєстрованому у відділі Держкомзему у Веселинівському районі Миколаївської області 29 грудня 2011 року за № 482178034000819, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кустос», в розділі «Підписи сторін: Орендодавець» - ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. чи виконано підпис у двох примірниках акту приймання-передачі земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 04.05.2011 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кустос», в розділі «Підписи сторін: Орендодавець» - ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення повторної експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_2 не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує повністю.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Кустос» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, з'ясувавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет спору, потребу в спеціальних знаннях, вважає за необхідне призначити по справі повторну судово-почеркознавчу експертизу, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 10 та 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 ст. 143 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 5778/02 від 13 квітня 2017 року вирішити питання про те, чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у наданих на експертизу примірниках договору оренди землі та примірнику акту приймання-передачі земельної ділянки самим ОСОБА_1 чи іншою особою, не виявилось можливим. Такий висновок експерт пояснив малим обсягом графічного матеріалу, який міститься у коротких, конструктивно простих досліджуваних підписах з ознаками незвичності виконання.

З урахуванням того, що згідно висновку судової експертизи № 5778/02 від 13 квітня 2017 року експерт не зміг дати відповіді на поставлені судом питання, виникла необхідність проведення додаткової експертизи вОдеському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадкупризначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу та з врахуванням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 145, 150, 202, 239 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустос» про визнання недійсним договору оренди землі, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у договорі оренди землі від 04 травня 2011 року, примірник якого знаходиться у орендаря Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустос», укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кустос», зареєстрований відділом Держкомзему у Веселинівському районі Миколаївської області 29 грудня 2011 року за реєстраційним № 482178034000819 ОСОБА_1особисто, чи іншою особою?;

- чи виконано підпис у договорі оренди землі від 04 травня 2011 року, примірник якого знаходиться у відділі Держгеокадастру Веселинівського району Миколаївської області, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кустос», зареєстрований відділом Держкомзему у Веселинівському районі Миколаївської області 29 грудня 2011 року за реєстраційним № 482178034000819 ОСОБА_1особисто, чи іншою особою?;

- чи виконано підпис у акті приймання-передачі земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 04 травня 2011 року, примірник якого знаходиться у орендаря Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустос», ОСОБА_1особисто, чи іншою особою?;

- чи виконано підпис у акті приймання-передачі земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 04 травня 2011 року, примірник якого знаходиться у відділі Держгеокадастру Веселинівського району Миколаївської області,ОСОБА_1особисто, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи надати:

- матеріали цивільної справи № 472/1015/16-ц,

- оригінали договору оренди землі від 04 травня 2011 року в двох примірниках,

- акт приймання-передачі земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 04 травня 2011 року в двох примірниках,

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 у різних документах на 12 аркушах,

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 5 аркушах,

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 5 аркушах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3