
Справа № 439/1495/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., прокурорів Кишки Ю.А., Іванківа Б.Б., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх захисника ОСОБА_3, під час розгляду у відкритому судовому засіданні обєднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 42013150160000016 від 05.02.2013 року та № 12014140000000506 від 13.08.2014 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, без судимості,
за ч. 2 ст. 367 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, директора ТОВ «Мегабудмакс», без судимості,
за ч. 2 ст. 367 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 42013150160000016 від 05.02.2013 року та № 12014140000000506 від 13.08.2014 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні прокурор Кишка Ю.А. відмовився від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України, виклавши мотиви відмови у своїй постанові від 19 травня 2017 року, погодженій першим заступником прокурара Львівської області ОСОБА_4, яку долучено до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор в постанові вказує, що у кримнальному провадженні не зібрано достатніх та переконливих доказів вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх захисник ОСОБА_3 підтримали відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення тапросять закрити провадження по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв?язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення з наступних мотивів.
Згідно ізст. 377 КПК Українисудовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, визначених законом.
Відповідно дост. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред'явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимогст. 341 КПК Україниповинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст.284, ст.337,340 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити обєднані кримінальні провадження № 42013150160000016 від 05.02.2013 року та № 12014140000000506 від 13.08.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК Українита відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК Україниу зв'язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Скасувати відносно ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Скасувати відносно ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Робочий проект у трьох томах повернути ТзОВ «Проектний інститут «Спецтунельпроект», що знаходиться за адресою: 01013, м. Київ вул. Деревообробна, 5.
Технічний звіт про інженерно-геологічне розвідування по обєкту „Підгорецький Василіанський монастир Благовіщення (охоронний номер 414) у с. Підгірці Бродівського району Львівської області, повернути Приватному акціонерному товариству „Геотехнічний інститут, що знаходиться за адресою: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 21.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд.
Суддя О. Бородійчук
Судове рішення № 67394775, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 439/1495/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: