Court ruling № 67394775, 26.06.2017, Brody District Court of Lviv Oblast

Approval Date
26.06.2017
Case No.
439/1495/14-к
Document №
67394775
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 439/1495/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., прокурорів Кишки Ю.А., Іванківа Б.Б., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх захисника ОСОБА_3, під час розгляду у відкритому судовому засіданні обєднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 42013150160000016 від 05.02.2013 року та № 12014140000000506 від 13.08.2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, без судимості,

за ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, директора ТОВ «Мегабудмакс», без судимості,

за ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 42013150160000016 від 05.02.2013 року та № 12014140000000506 від 13.08.2014 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор Кишка Ю.А. відмовився від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України, виклавши мотиви відмови у своїй постанові від 19 травня 2017 року, погодженій першим заступником прокурара Львівської області ОСОБА_4, яку долучено до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в постанові вказує, що у кримнальному провадженні не зібрано достатніх та переконливих доказів вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх захисник ОСОБА_3 підтримали відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення тапросять закрити провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв?язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення з наступних мотивів.

Згідно ізст. 377 КПК Українисудовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, визначених законом.

Відповідно дост. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред'явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимогст. 341 КПК Україниповинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст.284, ст.337,340 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити обєднані кримінальні провадження № 42013150160000016 від 05.02.2013 року та № 12014140000000506 від 13.08.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК Українита відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК Україниу зв'язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Скасувати відносно ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Скасувати відносно ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Робочий проект у трьох томах повернути ТзОВ «Проектний інститут «Спецтунельпроект», що знаходиться за адресою: 01013, м. Київ вул. Деревообробна, 5.

Технічний звіт про інженерно-геологічне розвідування по обєкту „Підгорецький Василіанський монастир Благовіщення (охоронний номер 414) у с. Підгірці Бродівського району Львівської області, повернути Приватному акціонерному товариству „Геотехнічний інститут, що знаходиться за адресою: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 21.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд.

Суддя О. Бородійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 67394775 ?

Документ № 67394775 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67394775 ?

Дата ухвалення - 26.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67394775 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67394775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67394775, Brody District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 67394775, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 67394775 refers to case No. 439/1495/14-к

This decision relates to case No. 439/1495/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67394697
Next document : 67412150