Ухвала суду № 67394530, 27.06.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/2437/15 Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.

Провадження № 22-ц/778/1536/17

У Х В А Л А

27 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ТОВ «Кредитні ініціативи» в апеляційній скарзі та апеляційну скаргу залишено без руху. ТОВ «Кредитні ініціативи» надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку. Апелянта попереджено, що у випадку не надання заяви про поновлення строку до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена. Також ТОВ «Кредитні ініціативи» надано строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1600 грн. на вказані в ухвалі реквізити, в межах строку, встановленого судом. Доведено до відома апелянта, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку представник ТОВ «Кредитні ініціативи» Нагорна отримала 21 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Кредитні ініціативи» разом із оригіналом квитанції від 16.03.2017 року про сплату судового збору у сумі 1544 грн. та оригіналом квитанції від 22.03.2017 року про сплату судового збору у сумі 56 грн.

У той же час, станом на 22 травня 2017 року заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Запорізької області так і не надходила.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2017 року продовжено ТОВ «Кредитні ініціативи» строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ТОВ «Кредитні ініціативи» вимоги зазначені в ухвалах Апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року та від 22 травня 2017 року виконало частково, не надало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко