Ухвала суду № 67393927, 26.06.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.06.2017

Справа № 320\1155\17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору дарування.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залучення в якості третьої особи по справі приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, оскільки якщо позов буде задоволено, це буде свідчити про незаконність дій нотаріуса та у відповідачів виникне право заявити вимоги до цього нотаріуса у звязку із незаконністю його дій, що призвели до визнання договору дарування недійсним. Крім того, представник просить розглядати заяву про залучення третьої особи по справі у його відсутність та просить суд задовольнити її.

Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, клопотання представника відповідачів та третьої особи про залучення третьої особи по справі просить розглянути на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачів та третьої особи.

Судом встановлено, що договір дарування квартири від 23.11.2015 року посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1919, а отже, рішення суду по даній справі, може вплинути на її права та обовязки.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

-приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, адреса робочого місця: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, буд.18/1.

Справу призначити до слухання на 17 липня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.

Сторонам по справі направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна