Ухвала суду № 67393597, 22.06.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/310/17

2/302/155/17

46

У Х В А Л А

22.06.2017 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

секретар - Гажук Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

третя особа - ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представник відповідача ОСОБА_6 с/ради - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 с/ради Міжгірського району, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, сектор у Закарпатській області Державного агенства водних ресурсів України про визнання незаконними рішень, органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який вмотивовано наступним.

Згідно рішення загальних зборів колгоспників колгоспу ім.Червона Зірка с.Синевир від 28.11.1980 року № 4 позивачу було передано у довічне користування земельну ділянку площею 0,07 га для індивідуального ж/будівництва між цегельним заводом цього колгоспу та земельною ділянкою гр.ОСОБА_8Ю.(дворогосподарство під № 483 в с.Негровець). На цій земельній ділянці позивач збудував житловий будинок та господарські будівлі під реєстраційним № 491 в с.Негровець. В подальшому рішенням ОСОБА_6 с/ради позивачу було збільшено розмір земельної ділянки біля будинку, внаслідок чого згідно погосподарської книги с.Негровець, за позивачем обліковується земельна ділянка площею 0,15 га. В січні 2017 року ОСОБА_6 с/рада повідомила позивача, що він нібито захопив від ОСОБА_4 (відповідача) земельну ділянку площею 0,0060 га, передану останньому у власність сільською радою для ведення садівництва на підставі рішення від 25.12.2016 р. № 8. ОСОБА_4 17.10.2016 року цю земельну ділянку зареєстрував у Державному земельному кадастріі їй присвоєно кадастровий номер 2122484000:01:002:0034. Натомість під час розробки проекту землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки відповідачу ОСОБА_4 не було встановлено межові знаки та з позивачем ніхто меж не погоджував. Позивач вказує, що ОСОБА_6 с/рада своїми рішеннями щодо передання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки для ведення садівництва прийняті з порушенням вимог земельного законодавства, оскільки земельну ділянку площею 0,07 га для індивідуального житлового будівництва біля струмка в с.Негровець позивач отримав у користування відповідно до вимог ст.ст. 20,77, 78 Земельного кодексу УРСР 1970 року, і його право користування, у передбачений земельним законодавством спосіб, не припинялося. Окрім цього, ОСОБА_6 с/рада не мала право передати ОСОБА_4 цю земельну ділянку для садівництва, оскільки згідно ст. 61 ЗУ України, ст. 89 ВК України встановлено обмеження у використанні земельної ділянки як прибережної захисної смуги уздовж річок.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши зміст позовних вимог та подані в справу докази сторонами по справі, вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, прийняття правильного рішення по справі, суду необхідно залучити у справу представника з ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області та Державне агенство водних ресурсів України з виходячи з такого.

Представник третьої особи без самостійних вимог - сектор у Закарпатській області Державного агенства водних ресурсів України завідувач сектору ОСОБА_9 суду повідомив, що сектор у Закарпатській області Державного агенства водних ресурсів України згідно Положення, затвердженого наказом Агенства від 26.04.2016 р. № 55, не є окремою юридичною особою і не має повноважень представляти інтереси Держагенства у суді. Отже, з врахуванням вищенаведеного та з тих підстав, що позивач вказує, що земельна ділянка, яка є предметом розгляду справи, прилягає до струмка та відноситься до земельних ділянок прибережних захисних смуг у справу слід залучити Державне агенства водних ресурсів України на виконання покладених на нього законом завдань та подання суду письмово своєї позиції(думки) з приводу заявленого ОСОБА_1 позову.

Також на цій стадії судового розгляду у справу слід залучити ГУ Держгеокадастру, оскільки саме на цей державний орган, покладено законом здійснювати нагляд (контроль) у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, в тому числі за веденням державного обліку і реєстрації земель, достовірністю інформації про наявність та використання земель; дотриманням органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю. За цих же підстав на управління Держгеокадастру слід покласти обов'язок подати висновок у справі на виконання своїх повноважень з приводу спору, що має місце між сторонами.

Керуючись ст.ст. 45, 54, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити для участі у справі державні органи на виконання своїх повноважень:

- Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, юридична адреса: 88008, м.Ужгород, пл. Народна, 4, каб. 298.

- Державне агенство водних ресурсів України, юридична адреса:01004, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 8 .

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Державне агенство водних ресурсів України подати суду до 10.07.2017 року письмові висновки у справі на виконання своїх повноважень з приводу спору, що має місце між сторонами, на виконання своїх повноважень покладених на них законом.

У разі необхідності представники залучених державних органів можуть ознайомитися з матеріалами цивільної справи в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області протягом робочого часу.

Копію ухвали надіслати в ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області в Державне агенство водних ресурсів України з судовою повісткою та копією позовної заяви ОСОБА_1.

Явка представників залучених державних органів в судовому засіданні 10 липня 2017 р. на 09 год.30 хв. є обов'язковою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10