
Справа № 316/737/17
Провадження № 3/316/241/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року м.Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорiзькiй областi Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи: КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, посада: Т.в.о генерального директора, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 08-10-0022/0193 від 13.04.2017 року, 28.02.2017 року за місцем здійснення господарської діяльності підприємства: Запорізька область м. Енергодар пр-т Будівельників буд.17 офіс №5-1, було встановлено вчинення ОСОБА_2 адмінстративного правопорушення. ОСОБА_2 під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, а саме порушив вимоги ч.1,2 ст.115 КЗпП України строки виплати зарплати та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» відносно працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України строки розрахунку при звільненні та ч.1 ст.117 КЗпП України відповідальність про затримку розрахунку при звільнення відносно працівника ОСОБА_5.
У судовому засіданні вина ОСОБА_2 підтверджена наданими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовані обставини скоєння правопорушення (а.с.1-3), витягом з акту перевірки № 08-10-0022/0421 (а.с.4-6), наказом (розпорядженням) № 174-к від 28.02.2017 року про звільнення ОСОБА_5 (а.с.8), розрахунковим листком ОСОБА_5 за березень 2017 року (а.с.9).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника, у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,підтверджено.
При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.
Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.
Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню.
Крім того, згідност.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зіст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320 грн..
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, ч.1 ст.41, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.
Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. В. Капустинський
Судове рішення № 67393459, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/737/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: