Вирок № 6739345, 10.11.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-821/2009

ПРИГОВОР

именем  Украины

10 ноября 2009 года   Московский районный суд г. Харькова в составе:          председательствующего - судьи  Яремчука В.И.,

при секретаре - Новаковой Т.С.,

с участием прокурора – Сапсай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, директора ЧП «Полтавченко», в силу ст. 89 УК Украины не судимого, 10.07.2007 года освобожден от отбытия наказания по ч. 1 ст. 309 УК Украины на основании пункта б) статьи 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г., проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122 и ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в ночь со 02 на 03 августа 2008 года, после 24 часов, находясь на летней площадке кафе, расположенного в г. Харькове по ул. Светлой, 17-а, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры  на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, имея умысел, направленный на нанесение телесных повреждений ОСОБА_2, осознавая противоправность своих действий, нанес удар ОСОБА_2 металлическим стулом, защищаясь от которого ОСОБА_2 выставил вперед правую руку и по ней пришелся удар стулом, причинив ему закрытый оскольчатый перелом V пястной кости со смещением. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3693-с от 18.11.2008 года телесное повреждение в виде закрытого осколчатого перелома V пястной кости со смещением относится к повреждениям средней степени тяжести.

Кроме того, 04.04.2009 года, в ночное время, около 4 часов ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, прибыл к аптеке ООО «Магнолия № 4» по ул. Героев Труда, 47-Б, в г. Харькове. Путём разбития стекла в окне на входной двери через образовавшееся отверстие ОСОБА_1 проник в помещение аптеки и, полагая, что действует тайно в отсутствие иных лиц, тайно похитил медицинские препараты, а именно: Коаксил таблетки № 30 - 14 упаковок, стоимость одной упаковки составляет 85,80 гр., а всего на сумму 1201,20 гривен; кодтерпина 1С №10 - 98 упаковок, стоимость одной упаковки составляет 12,80 грн., а всего на сумму 1254,40 гривен; кофекс сироп 60 мл. - 21 упаковок, стоимость одной упаковки составляет 18,30, а всего на сумму 384,30 гривен; пятерчатка 1С №10 - 3 упаковки, стоимость одной упаковки составляет 7,10 грн., а всего на сумму 21,30 гривен; спазмолекс таблетки № 4 - 100 упаковок, стоимость одной упаковки составляет 6,95 грн., а всего на сумму 695,00 гривен, а также из кассового аппарат похитил деньги в сумме 345,77 гривен, а всего совершил кражу имущества, принадлежащего ООО  «Магнолия №4», на общую сумму 3901,97 гривен, с которым с места преступления скрылся.

В суде ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал,  что 3.08.2008 года после 22 часов с братом зашел в кафе «Балтика». Там  они несколько раз делали заказы, отдыхали, он выпил около 150 гр. водки. Потом официантка потребовала оплатить заказ, они ответили, что оплатят позже. Затем к ним подошел ОСОБА_2 потребовал оплату, а потом ударил рукой его в лицо в область правого глаза, вырвал из-под него стул, отчего он упал. Поднявшись он бросил в ОСОБА_2 стул, к ним направились трое мужчин, в компании которых находился бывший в нетрезвом состоянии ОСОБА_2, и тогда он с братом быстро покинули кафе, за последний заказ не рассчитались. Его брат ударов ОСОБА_2 не наносил.

В ночь с 3 на 4 августа 2009 года он прибыл к аптеке с целью приобретения антидепрессанта – таблеток коаксил, которые он употреблял внутривенными инъекциями. Аптека работает круглосуточно, но на его звонок из аптеки к окошку никто не вышел, тогда он стал стучать в окошко и разбил на нем стекло. Отойдя за угол аптеки и повременив минуты три, увидев, что никто не появился из посторонних лиц, он проник через проем в окошке вовнутрь помещения и тайно похитил деньги около 300,00 грн., которые были в кассовом аппарате и таблетки коаксил в количестве 30 упаковок, которые присвоил и употребил внутривенно совместно со своими знакомыми ОСОБА_3 и малознакомым парнем.

Кроме признательных показаний ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

1). По эпизоду причинения телесных повреждений ОСОБА_2

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в суде полностью подтвердил показания, которые он давал на досудебном следствии и, сославшись, что запамятовал по прошествии значительного времени события, и этим объяснил противоречия в показаниях, которые он давал в суде. На досудебном следствии ОСОБА_2 показал, что с июня по сентябрь 2008 года арендовал летнюю площадку от кафе «Балтика», расположенную в г. Харькове по ул. Светлой, 17-а. 3 августа 2008 года он находился в кафе. Около 23 часов в кафе зашли трое молодых людей, которые сели за столик, сделали заказ. Примерно через час они стали рассчитывать клиентов, т.к. надо было считать кассу за день. По счетам расплатились все клиенты, кроме вышеуказанных парней. Он подошел к парням и стал требовать, чтоб они расплатились по счету. Они отказались. Тогда он выдернул стул из-под ранее ему не знакомого ОСОБА_1, отчего тот упал на левый бок. После этого, поднявшись на ноги ОСОБА_1 бросил в него стул с расстояния в несколько метров. Защищаясь от летящего в него стула он выставил вперед правую руку, и удар стула пришелся в ребро правой кисти. Затем ОСОБА_1 ударил его стулом по голове и затем братья ОСОБА_1 убежали.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что летом 2008 года, его отец ОСОБА_2 арендовал летнюю площадку от кафе по ул. Светлой, 17-а. 3 августа 2009 года в кафе зашли трое молодых людей, двоих из которых он знал - это были братья ОСОБА_1 и ОСОБА_5. Они сели за столик и сделали заказ. Примерно через час официантка стала рассчитывать клиентов, т.к. надо было считать кассу за день. По счету расплатились все клиенты, кроме братьев ОСОБА_5. Его отец подошел к ним и стал требовать, чтоб они расплатились по счету. Они отказались. Он на несколько минут покинул кафе, а когда вернулся, то увидел, что у его отца ОСОБА_1 и ОСОБА_5 кидают стульями. Куда именно приходились удары, он не видел. После этого он вызвал охрану. Когда ОСОБА_1 и ОСОБА_5 увидели охранников, то выбежали из кафе.

Л.д. 33

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3693-с от 18.11.2008 года, согласно которой у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде закрытого осколчатого перелома У-пястной кости со смещением, ушибленная рана в правой теменной области, которая зажила с образованием рубца, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, в правой надключичной области, в проекции гребня правой подвздошной кости. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твёрдого предмета (предметов), не исключено, что в срок и при обстоятельствах, на которые указывает потерпевший. Закрытый осколчатый перелом У-пястной кости со смещением относится к повреждениям средней степени тяжести.

Л.д. 51-52

2 ). По эпизоду кражи имущества из помещения аптеки.

- содержанием  заявления в милицию ОСОБА_6 от 04.04.2009 г. о совершенной краже

л.д. 4

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 04.04.2009 г. согласно которого были обнаружены и изъяты в помещении аптеки три отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук.

л.д. 7-9

- Заключением дактилоскопической экспертизы № 141 от 26.05.2009 года, согласно которой следы пальцев рук изъятые при осмотре места происшествия по адресу: г. Харьков, ул. Г. Труда 47-6 04.04.2009 г. оставлены указательным, средним и безымянным пальцами правой руки ОСОБА_1, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела.

Л.д. 131-135

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласующимися с иными доказательствами, о том, что 04.04.2009 года после 00 часов он находился в зале игровых автоматов и встретил там знакомых ОСОБА_1 и парня по имени Олег. ОСОБА_1  предложил купить медицинский препарат «Коаксил» для употребления путём инъекций. Они решили совместно употребить этот препарат и ОСОБА_1 направился в аптеку, по ул. Героев Труда, 47-б, а он с Олегом остались около автомобиля «ДЕУ» с р.н. НОМЕР_1 по ул. Светлая у дома №27-а, которым он управляет по доверенности. Примерно через 10 минут вернулся ОСОБА_1 с коробком, и сказал, что купил медицинский препарат «Коаксил», в каком количестве не сообщил. После чего он отвез его в п. Циркуны, где проживал ОСОБА_1. Там они все переночевали, прожили около 5-6 дней, пока не закончился препарат коаксил, который на протяжении тех дней они втроем употребляли. После чего возвратились в г. Харьков.

л.д. 107-108

- сведениями содержащимися в  сводной ведомости переучета в аптеке № 4 расположенной по ул. Героев Труда, 47-6, в г. Харькове, по состоянию на 05.04.2009 года о выявленной недостаче медицинских препаратов и денежных средств в кассе.

л.д. 16,18-82

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая в суде показала, что с 2007 года она работает провизором в аптеке. Аптека работает круглосуточно, рабочая смена провизора длится сутки с 8 час. утра и до 8 час. утра следующих суток, затем выходные дни. В период с 20 час. до 8 час. выдача лекарств производится через окошко обустроенное во входной двери, в остальное время отпуск лекарств осуществляется в торговом зале аптеки. 03.04.2009 года она заступила на суточную смену в 08 часов. В 20 час.  03.04.2009 г. она закрыла входную дверь на замок. Из-за отсутствия посетителей около 03 часов  04.04.2009 г. закрыла дверное окно входной двери на навесной замок и ушла в подсобное помещение отдохнуть. После 3 час. ночи она услышала шум, выйти из кабинета, в котором находилась испугалась, стала звонить домой заведующей, но та не подходила к телефону. Шум продолжался минут 15-20–ть а потом все утихло. Утром она дозвонилась к заведующей, была вызвана милиция, которая осмотрела помещение аптеки. В результате переучета были выявлены недостачи медицинских препаратов и денег из кассы аптеки.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 которая в суде показала, что работает заведующей аптекой. В выходной день утром ей позвонила провизор ОСОБА_6 и сообщила, что аптеку обворовали. Она дала указание вызывать милицию. Прибыв на место увидела, что на входной двери было разбито стекло окошка, через которое выдавались медицинские препараты в ночное время. В кассе отсутствовали денежные средства купюрами, осталась часть мелочи. При переучете были установлены медицинские препараты, которые были похищены.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что она работает в аптеке провизором. 04.04.2009 года она к 8 час. Пришла на работу в аптеку заступать на суточную смену, увидела разбитое стекло в окошке входной двери. От дежурившей провизора ОСОБА_6 узнала, что ночью неизвестное лицо проникло в аптеку и совершило кражу. При переучете были установлены медицинские препараты и денежные средства похищенные из аптеки.

- содержанием протокола  воспроизведения  обстановки  и  обстоятельств  события  с обвиняемым ОСОБА_1 от 24.06.2009 года, при котором он рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи и показал на месте как он совершил кражу.

л.д. 142

Суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана  в полном объеме и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных в статье 121 этого Кодекса, но такое, которое  повлекло длительное расстройство здоровья;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 65-73 УК Украины.

Наказание ОСОБА_1 суд назначает с учетом тяжести совершенных им преступлений, одно из которых относится к тяжким преступлениям, а второе к преступлениям средней тяжести, его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

ОСОБА_1 женат, имеет малолетнего ребенка, у него среднее образование,  проживает без регистрации по месту проживания жены или матери, зарегистрирован как директор ЧП «Полтавченко», на учете у нарколога и психиатра не состоит, в силу ст. 89 УК Украины он не судим, однако ранее трижды осуждался за совершение умышленных преступлений с испытательным сроком, в том числе дважды за грабеж, к нему применялось освобождение от отбытия наказания по амнистии, однако он выводов для себя не делает, на путь исправления не становится, характеризуется по месту проживания формально посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 по эпизоду причинения телесных повреждений ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

Суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства – три фрагмента липкой ленты с отпечатками пальцев рук, оставленными ОСОБА_1, помещенные в материалы уголовного дела, хранить в материалах дела.

Гражданский иск, заявленный обществом с ограниченной ответственностью «Магнолия» о взыскании с подсудимого материального вреда, причинного похищением денежных средств и медикаментов  на общую сумму 3901,97 грн., признанного подсудимым, надлежит удовлетворить..

Судебные издержки составляют стоимость двух криминалистических экспертиз на общую сумму 811,28 грн., которые надлежит взыскать с виновного лица в пользу НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской обл.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 91, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122 и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 122  УК Украины в виде 1 (одного)  года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы,

и на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 21 мая 2009 года, как указано в протоколе его задержания.

Вещественные доказательства – три фрагмента липкой ленты с отпечатками пальцев рук, хранить в материалах дела.

Гражданский иск, заявленный обществом с ограниченной ответственностью «Магнолия» о взыскании с ОСОБА_1 материального вреда, причинного похищением денежных средств и медикаментов  на общую сумму 3901,97 грн., удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнолия», код 25177076, юридический адрес: г. Харьков, ул. Аграрная. 10, фактический адрес: г. Харьков, ул. Броненосца Потемкина. 1-Б,  в возмещение причиненного материального ущерба 3901,97 грн. (три тысячи девятьсот одну гривну 97 коп.).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, составляющие стоимость двух криминалистических экспертиз на общую сумму 811,28 грн. (восемьсот одиннадцать гривен 28 коп.) в пользу НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья Яремчук В.И.