Вирок № 67392326, 23.06.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2309/17

1-кп/229/346/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Ляшика В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/346/2017 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, особа без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Островського,25,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 на початку вересня 2016 року, знаходився за адресою свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5. Перебуваючи там на задньому подвірї, він підійшов до дикозрозтаючих кущів коноплі де, достовірно знаючи, що з кущів коноплі можна виготовити наркотичний засіб, у обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 зірвав гілля коноплі, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання без мети збуту та поклав на металеву сітку сушитись під навіс біля будинку за адресою: вул.Островського,25 м.Дружківка Донецької області. Через деякий час, висушене гілля коноплі обвинувачений ОСОБА_1 подрібнив руками та поклав у поліетиленовий пакет, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу. Після чого пакет з коноплею поклав на підлогу за склом в гаражі за адресою: вул.Островського,25 м.Дружківка Донецької області, чим незаконного скоїв зберігання наркотичного засобу.

17 травня 2017 року в ході огляду домоволодіння, де мешкає обвинувачений ОСОБА_1, співробітниками Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області за участі понятих у встановленому Законом порядку, за адресою вул. Островського, 25, м. Дружківка Донецької області у гаражі в лівому куті від входу на підлозі за склом виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті, яку обвинувачений ОСОБА_1 незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно висушене гілля коноплі подрібнив руками та поклав у поліетиленовий пакет на підлогу за склом в гаражі та залишив для особистого вживання. 17 травня 2017 року в ході огляду домоволодіння було знайдено наркотичний засіб. Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому кається. Просить суд суворо його не карати і не позбавляти волі.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого, висновком експертизи, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №3/12-538 від 26 травня 2017 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 12,68г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 11,16г. (а.с.17-19).

Суд, на підставі обєктивно зясованих обставин, підтверджених дослідженими у судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у предявленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, той факт, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація за місцем мешкання характеризується позитивно,його повне визнання своєї винуватості.

В якості обставини, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин що помякшують покарання, даних про особу винного, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 зі слів працює без оформлення трудових відносин, суд приходить до висновку про недоцільність призначення покарання, передбаченого у санкції ст.309 ч.1 КК України у виді виправних робіт, арешту, обмеження або позбавлення волі, а вважає доцільним призначити йому покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи, вартість якої, згідно з доданими документами складає 494 грн. 80 коп. (а.с.16). Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 27 травня 2017 вилучена речовина рослинного походження масою 12,68г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,16г, залишкова маса речовини, яка повернута після проведення експертизи становить 10,16г була визнана речовом доказам по даному кримінальному провадженню та передана на зберігання до камери схову речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №1-51) (а.с.21-22).

Суд вважає за необхідне дані речові докази знищити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.

Речові докази: (квитанція № 1-51) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №3/12-538 від 26 травня 2017 року) процесуальні витрати в сумі 494 (шістсот шістдесят) гривень 80 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку в суді.

Суддя: