Ухвала суду № 67390417, 08.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32224/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В.

за участю секретаря Капішон В.В.

прокурора Валевича О.С

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевича О. С. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42014100000001671, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2017 в провадження слідчого судді надійшло прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевича О. С. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42014100000001671, а саме земельної ділянки за адресою: м. Київ, вулиця В'ячеслава Чорновола, 29/31, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,22687 га, яка на праві власності зареєстрована за ТОВ "Нерухомість ЮА" (ЄДРПОУ 40311301), та житлового будинку загальною площею 1480,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, який на праві власності зареєстрований за ТОВ "Нерухомість ЮА" (ЄДРПОУ 40311301).

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 42014100000001671 від 16.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2016 року на підставі договору купівлі-продажу № 1665 від 23.01.2008 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришином Олегом Петровичем (припинив діяльність у 2009 році) та на підставі копії довіреності № 35 від 08.02.2016 року, державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжаною Сергіївною зареєстровано право власності на житловий будинок загальною площею 1480,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2).

04.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі протоколу загальних зборів учасників та акту приймання-передачі майна право власності на вказану будівлю реєструється за ТОВ "Нерухомість ЮА" (ЄДРПОУ 40311301), у зв'язку із внесенням будівлі до статутного фонду підприємства, яке зареєстровано на три дні раніше.

09.06.2016 року реєстратором Державного підприємства "Сетам" ОСОБА_6 внесено відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстровано за тим же громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку за адресою: м. Київ, вулиця В'ячеслава Чорновола, 29/31, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,22687 га, з призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд.

Дані відомості внесені реєстратором на підставі державного акту на право власності без серії та за номером 010965900564, виданого 15.04.2009 року Головним управлінням земельних ресурсів КМДА.

Однак, Головним управлінням земельних ресурсів КМДА ніколи не видавались державні акти на право власності на земельні ділянки із дванадцятизначними цифрами замість серії та номеру

Слідством встановлено, що з метою фіктивного набуття статусу добросовісного набувача, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на підставі підроблених документів зареєстрували право власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 на громадянина ОСОБА_4, а потім внесли вказане майно до статутного фонду ТОВ "Нерухомість ЮА" та виставили його на продаж через оголошення в мережі інтернет.

Постановою прокурора 06.06.2017 вказані житловий будинок та земельна ділянка визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою попередження подальшого незаконного відчуження речових доказів, а саме: житлового будинку загальною площею 1480,9 кв.м. та земельної ділянки за адресою: м. Київ, вулиця В'ячеслава Чорновола, 29/31, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,22687 га, які на праві власності зареєстровані за ТОВ "Нерухомість ЮА" (ЄДРПОУ 40311301), у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, те, що є достатні підстави вважати, що земельна ділянка та житловий будинок, на які просить накласти арешт прокурор, набуті кримінально - протиправним шляхом, за викладених в клопотанні прокурора обставинах, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту на майно.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 42014100000001671 арешт на:

- земельну ділянку за адресою: м. Київ, вулиця В'ячеслава Чорновола, 29/31, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,22687 га, яка на праві власності зареєстрована за ТОВ "Нерухомість ЮА" (ЄДРПОУ 40311301);

- житловий будинок загальною площею 1480,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, який на праві власності зареєстрований за ТОВ "Нерухомість ЮА" (ЄДРПОУ 40311301).

Заборонити будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) права власності чи користування вказаної земельної ділянки та житлового будинку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя С. В. Шапутько