
26.06.2017 Справа № 756/16159/16-а
ун. №756/16159/16-а
пр. № 2-асз/756/4/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом ГУ ДФС України у м. Києві про визнання незаконним правового акту індивідуальної дії.
Ухвалою Оболонського районного суду від 12.01.2017 року позовну заяву було повернуто.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 551 грн. 21 грн.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачені ОСОБА_1 кошти на оплату судового збору в у розмірі 551,21 грн. підлягають поверненню, а заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києва кошти сплачені ОСОБА_1 на оплату судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 (двадцять одна) коп. (квитанція від 30.08.2016 року на р/р 31215206700006, отримувач Управління державної казначейської служби України в Оболонському районі м. Києва Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача 38002491) повернути платнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Шевчук
Судове рішення № 67390279, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/16159/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: