Ухвала суду № 67389541, 21.06.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/307/17

Номер провадження 2/710/553/2017

УХВАЛА

про заочний розгляд

21.06.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Кавун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.04.17 до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13260,29 грн. за кредитним договором №б/н від 24.06.2011.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 24.06.2011 ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ "АКЦЕНТ- БАНК" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правила надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", згідно з якою отримала кредитну картку "Універсальна".17.10.2013 відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "Універсальна GOLD" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 21312,82 грн. станом на 21.11.2016, яку відповідач добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У суд представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов підтримують повністю і не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, на підставі вищевикладеного, враховуючи думку позивача про розгляд справи у відсутності відповідача, приходить до висновку про заочний розгляд справи.

Керуючись224, 225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна