Постанова № 67389367, 26.06.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
26.06.2017
Номер справи
712/6321/17
Номер документу
67389367
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6321/17

Провадження № 3/712/1605/17

26 червня 2017року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бас-Агро» (призначено з 01.10.2015 згідно наказу від 01.10.2013 №1/к), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушень, передбаченихч.1 ст.41 , ч.2 ст.188-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 23-01-86/0390 від 15.05.2017 року, ОСОБА_1 будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Бас-Агро» (18008, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Смілянська, 130/6 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо порушення законодавства про працю, а саме:

1. При проведенні розрахунку компенсації за не використану відпустку та при проведені нарахування заробітної плати за період щорічної відпустки не враховано коефіцієнт підвищення заробітної плати при обчисленні середньої заробітної плати, відповідно до вимог п.10 Постанови КМУ від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядкуй обчислення середньої заробітної плати».

При проведені розрахунку компенсації за невикористану відпустку в січні 2017 року ОСОБА_2Б, в лютому 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, в квітні 2017 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, не враховано коефіцієнт підвищення посадового окладу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 23-01-82/0425 від 12.06.2017 року, ОСОБА_1 будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС-АГРО» вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо порушення законодавства про працю, а саме, у ході проведення планової перевірки у період із 09.06.2017 по 12.06.2017 встановлені порушення законодавства про працю в ТОВ «БАС-АГРО», а саме:

Відповідно до вимог ст. 19 ЗУ № 875, якою установлено норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, у розмірі 4 % середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік. Норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у ТОВ «БАС-Агро» - 1 особа, середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу за 2016 рік становила 27 осіб, фонд оплати праці штатних працівників за 2016 рік становив 536,00 тис. грн. та середньорічна заробітна плата штатного працівника за 2016 рік становила 19855,00 грн.

Протягом 2016 року на підприємстві працівники, які мають інвалідність не працювали.

Норматив робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів не виконується, чим порушено вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991 № 875.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала.

Також вина ОСОБА_1, підтверджуєтьсяматеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23-01-86/0390 від 15.05.2017 року;

- актом перевірки Управління держпраці у Черкаській області №23-01-86/0537;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23-01-82/0425 від 12.06.2017 року;

- актом перевірки Управління держпраці у Черкаській області №23-01-82/0629.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.41, ч.2 ст.188-1 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах передбачених санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючисьч. 1 ст. 41, ч.2 ст.188-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненніадміністративних правопорушеньза ч.1 ст. 41, ч.2 ст.188-1 КУпАПтазастосуватиадміністративне стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн., який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області черезсуд першоїінстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного судум.Черкаси В.Л Калашник

Часті запитання

Який тип судового документу № 67389367 ?

Документ № 67389367 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 67389367 ?

Дата ухвалення - 26.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67389367 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67389367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67389367, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 67389367, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67389367 відноситься до справи № 712/6321/17

Це рішення відноситься до справи № 712/6321/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67389295
Наступний документ : 67389373