Ухвала суду № 67389335, 23.06.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6564/16-ц

2/705/363/17

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

23.06.2017 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ « ВіEйБіБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ « ВіEйБіБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Так, згідно до клопотання представника позивача, найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ «ВіEйБіБанк» для участі у вказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Дніпровський районний суд м. Києва (02105 м. Київ, вул. Сергієнка ,3).

Згідно ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

З поданого клопотання вбачається, що місцезнаходження представника позивача є вул. Харківське шосе, 49 , м. Київ 02096.

За наведених обставин та у відповідності до положень ст. 158-1 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що проведення судового розгляду цивільної справи 03 серпня 2017 року о 11 годині 30 хвилин буде доцільним в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача перебуває поза межами території юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області, проведення відеоконференції необхідно доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105 м. Київ, вул. Сергієнка,3).

Керуючись ст.ст. 27, 158-1, 208-210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи № 705/6564/16-ц, 2/705/363/17 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ « ВіEйБіБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.

Представнику позивача ПАТ«ВіEйБіБанк» (вул. Харківське шосе, 49, м. Київ 02096) зявитися до Дніпровського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: 02105 м. Київ, вул. Сергієнка,3 , 03 серпня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПАТ «ВіEйБіБанк» на 03 серпня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Доручити відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч. 6 ст. 158-1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції надіслати негайно електронною поштою та поштою в загальному порядку до Дніпровського районного суду м. Київ, для забезпечення проведення відеоконференції та для організації виконання доручення, а також особам, які братимуть участь у судовому розгляді справи, в режимі відеоконференції, для явки до суду.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль