Ухвала суду № 67389008, 19.06.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/262/17

провадження № 2/691/242/17

УХВАЛА

19 червня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

на розгляді суду перебувають матеріали наведеної вище справи, за якими представник позивача, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 107, 110 ЦПК України, просив стягнути з ОСОБА_2, відповідача, заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.02.2014 року, що станом на 06.02.2017 року становить 22478,84грн..

До судового засідання представник позивача не зявився, є повідомлений належним чином, попередньо клопотали про слухання справи за їх відсутності, надійшла заява про уточнення позовної заяви про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Вказує, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлого 20.07.2014 року ОСОБА_2, як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом шести місяців не відмовився від спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, та відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України має сплатити одноразовим платежем заборгованість, яка утворилася на дату смерті позичальника в розмірі 8167,31грн..

З метою забезпечення права на справедливий суд, вивчивши уточнену позовну заяву, заслухавши ОСОБА_2, який зявився та повідомив про відсутність свідоцтва про право на спадщину після покійного батька, врахувавши обставини справи та оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Суд, за нормами п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснень.

Вбачається, що представник позивача не надав жодних доказів на те, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2, позичальника за договором від 07.02.2014 року, як і про вартість одержаного майна у спадщину.

За Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, за підписом державного нотаріусу, від 04.05.2017 року інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, відсутня.

Отже, з метою подальшого розгляду справи, явка позивача/представника позивача до суду визнається обовязковою.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169, ст. ст. 44, 38, 27, 31 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

визнати обовязковою участь позивача/представника позивача, при розгляді матеріалів цивільної справи за №691/262/17, за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Слухання цивільної справи перенести на 15.08.2017 року на 08год. 30хв..

Копію ухвали суду, для виконання, надіслати позивачу, та розяснити, що наслідком неявки позивача до суду у зв'язку з визнанням обов'язкової його явки до судового засідання, є застосування судом ч.3 ст.169 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4